作者：闾丘露薇 | 评论(0) | 标签:不分东西, 闾丘露薇, 书
01. 偏见是怎样来的？
2009 年11 月，就在美国总统奥巴马访问中国期间，一名常驻北京的美国记者，在Twitter 上面用“fake white house reporter”，也就是“冒牌白宫记者”的用户名进行了实时的报道。当然，从这个标签就可以看出，这是用来和那些可能从来没有来过中国、坐在空军一号后面、记者专机里的真白宫记者们开的玩笑。
这个假白宫记者的报告在Twitter 上面非常受欢迎，了解中国的老外们看后会心一笑，而对于不了解中国的老外们来说，这样的报道角度非常有趣—这种角度肯定不会出现在媒体的报道上面，即便是真白宫记者真的有这样的感触，但在新闻报道中也是看不到他们的个人感受的。
以下内容便是摘自这位“冒牌白宫记者”的Tweet。我在他的每条Tweet 后面，写下自己看完之后的直接感受，其实是想尝试分辨一下，也思考一下，到底他是在嘲笑同行对中国的无知，还是想透过这种玩笑的方式，让我们看到，因为了解程度不一，对一个记者的报道以及他的观感会产生多大的差别。
“冒牌白宫记者”的真实报道
北京现在有星巴克和奢侈品商店了。
在很多美国人的印象当中，中国甚至可能还停留在留长辫子的阶段，这不是开玩笑。贾樟柯就告诉过我，一次他在国外遇到一个外国人，对方说之所以来看他的电影，是为了看看中国人的辫子。而这名外国观众说这话的原因，到底是外国人对中国缺乏足够的信息，还是因为这个遥远国度自身拥有的神秘感？
兰博基尼豪华轿车店门前有人骑着自行车运煤，北京对比好强烈！
这完全是视觉冲击，一个让美国人看不懂的中国。因为即便在标志贫富差距的基尼指数排在全球第一位的美国，看到街头有流浪汉也不会让对方感到惊讶，但是看到人们依然使用相对比较原始的生活工具，则会让对方无法想象。
我们的采访车一动也不动，我想是不是中国政府在试图钳制我们的新闻自由！
这是初来乍到的西方媒体记者非常自然的反应。他们已经对这个国家有了一种固有的印象，即便是潜意识的，但在遇到一些出乎意料的情况时，就会反映出来。当然，更主要的是他们不了解北京，不知道北京的塞车之苦，而对于那些常驻北京的外国记者们来说，采访车一动不动，一定已经习以为常。
采访车现在开向奥( 巴马)- 胡( 锦涛) 记者发布会现场。我迫不及待地从这边的车窗看真实的北京。
幼稚？天真？
不确定能否在人民大会堂里面发推（Twitter），听说在这些地方会有一个大防火墙。
算得上一个专业记者，能够想到用自己的实践来确认传言是否真实。
年轻人抛弃红卫兵制服，穿上了牛仔服，喝上了可口可乐（在主要大城市已有售）。
看得出来，这名冒牌白宫记者看了不少关于中国的书籍，不过都是那些描写关于中国“文革”历史时期的书籍，不过也不能怪他。2007 年我在哈佛大学学习的时候，曾在学校的校报上发表过一篇文章，批评哈佛关于中国的研究重地：东亚研究中心，更多的是停留在对过去中国的研究，远远比不上商学院的那些教授，他们从经济的角度，反而让大家看到了今天的中国。
他们宣布记者发布会“没有问答单元”。他们没听说过“宪法第一修正案”吗？
很典型的价值冲突。对于美国记者来说，提问的自由是获得美国宪法保障的，任何人都没有权力剥夺。这也就可以理解，为何在关于奥巴马访问中国的报道当中，没有一场提问的联合记者会在美国媒体上占据非常重要的篇幅。在我看来，这并不是故意的妖魔化，而是因为人们价值观的不同；而在美国媒体看来，奥巴马没有在这个问题上坚持，是一种不称职的妥协。
左将军炸鸡在哪里？自从蒙代尔选战（1984 年）以来，我就没这么饿过了！
美国人对于中国菜的认识有限，尽管在美国有数不清的中国餐厅，但是食物却总是只集中在几个品种上，比如芙蓉蛋、宫保鸡丁、咕咾肉等。加上这些中餐馆的味道水平落差很大，其实很难说这些喜欢中国菜的美国人，到底是不是懂得中国菜。这也让那些真正享受过了中国地道美食的美国人很是觉得骄傲，因为他们吃过的才算是真正的Chinese food。
我们等待的时候，人民大会堂肃静下来。我感觉到自我重要（self-importance）的味道，哦不，我是说历史的味道。
感觉到作为记者的那种使命感。美国记者里面，自由派占了绝大多数，相对于保守派来说，他们更追求政治正确和道德高地。
希拉里坐在前排中间位置。拜托，她总是坐到那个位置。
他们来了。我的记录历史（我意思是说报道历史）的工作开始了。
胡锦涛说会谈是“真诚”和“富有成效”的，哇喔！
胡锦涛说美中关系具有“广泛共同利益”。他真的，真的很有主席视野。
胡锦涛说他同意“建立伙伴关系”，促进“世界和平”和“繁荣”。我发现我自己被迷住和说服了。
胡锦涛的头发为什么黑得这么完美？太厉害了！
胡锦涛说：“我们两国需要反对和拒绝保护主义。”不懂，我们不是需要更多保护，避免恐怖攻击吗？
胡锦涛说需要通过对话来解决伊朗核问题。这个人喜欢对话。
奥巴马开始讲话了。（打了哈欠）什么时候我们能返回宾馆，拿到讲话脚本？
奥巴马仔细重复“正面的、合作性的以及全面的”这些词语。好礼貌的客人。
中文翻译听上去比较长。他们肯定背着我们加了不少东西。
奥巴马还在说。我听到很多人说起的那些国庆阅兵女兵们在哪里？
显然他们在气候变化方面取得了一些进展。要让我们的环境记者去处理那些部分。
奥说我们在伊朗（问题上）必须显示和平意图方面“达成一致”。听上去他真的把胡锦涛迷住了。
奥说了一些关于人权的无聊东西。
奥说尊重中国的“领土完整”。很高兴他没有在我们离开这里之前发动一场战争。
胡锦涛和奥巴马握手、微笑，然后走开。我没能和他们说上话，浪费我的时间。
这是很有意思的一段，因为从中可以猜出，所有这些文字，都不会变成新闻的头条，因为新闻，原本应该存在于记者提问的部分。对于预先准备好的讲话，记者们是没有任何兴趣的。而之所以这样，不是他们对中国存有偏见，而是西方新闻的规律：媒体不仅仅是记录者，更是监督者；是看门狗，而不是宣传员。而且，美国媒体对于自己的总统，要比对待别国的领导人更加苛刻，因为说实话，在美国媒体人看来，只要不是涉及自己受众的利益的，其他的人都是不相干的。
去吃午饭了。迫不及待地要吃真正的“炒杂碎”！
紫禁城很不错，但如果有个星巴克在附近就更好了。
看得出来，这是这位冒牌白宫记者在嘲笑真白宫记者—他们不知道关于故宫和星巴克之间曾经发生的一场风波，因此也就对中国社会存在的民族主义不会有任何的感触。
我不在国宴的报道组，因此我没办法确认胡锦涛是否会用刀叉勺。
在大董烤鸭店吃了北京（Beijing，正确拼法）烤鸭，我的中国主人说店名的意思是“大的董”。
中国人民真友好！刚刚在紫禁城和接待我的艺术学生喝了茶。马上要去买点艺术品。
刚刚电话采访了一个中国问题专家，他向我解释了“关系”这个词，太棒了！
专家说，“关系”是无法翻译的中文词，这种东西在地球上任何地方都不存在。
在和总统去机场的路上。不明白为什么每个人都在抱怨这里的交通，问题是我只看到了空荡的道路！
另外，我也不明白为什么说长城阻挡了互联网。
也别和我提什么污染。天空在这里比在度假胜地汉普顿斯还要清洁！再见北京！
看来这是在说明一个问题：不要说中国，单单是北京，也不是靠自己的眼睛便能在一两天时间里了解全面的，在好像游客一样的真白宫记者眼中，和常驻北京的外国记者眼中，中国或者北京，两者看到的当然也是完全不同的。
当然，这一组虚拟冒牌白宫记者的报道，更多的是拿自己的同行开玩笑，但是在这些貌似搞笑的话语中，却能够让人看到，中国在很多外国人眼中，其实和我们自己心目中的形象有着太大的差别。而对于很多外国人来说，当亲身来到中国的时候，因为价值观的不同，产生的不单单是文化上的冲击，更多的是观念上的冲击。这一切，会让别人误读中国，也会让中国误读别人。
中南海的鸟和世博会的啤酒
不过看完这位冒牌白宫记者的玩笑之后，我们来看一名真记者在她的报道以外的个人化文字，这是一个新的现象。自从有了博客以及微博之后，记者们的报道，已经不再局限于可以登上报纸，或者在电视屏幕上出现，这些运用社交媒体所展现的文字，这当然会增加更多个人的主观意识和评论，也就是说，更像是一个人的日记。但正是这种个人化的记录，往往能够让我们从这些不可能成为传统意义的新闻细节里，感觉到更多的东西。
这名记者在Twitter 上的身份是“德国之声”，她在2010 年5 月份跟随德国总统克勒访问了北京，并有机会进了中南海：
—我们正在前往中南海的途中。我、《明镜周刊》的记者，还有德新社的一个记者正在穿越北京的街道。我们三个获准进入一般情况下很难进去的中国政府所在地。超兴奋！
—在中南海，一切看起来都还像是帝国时代。所有访客只能从西北门进，部长们从西门进。那些红色的皇帝们呢？他们从哪个门进？我们不知道，也没人会告诉我们。
—中南海里的鸟叫得又响又好听。记者们问，那些鸟是真的吗？一个服务员说，是真的。不过当心！它们也拉屎！它们叫得比中国任何一个城市的鸟都好听。
看得出来，“德国之声”对于这个地方充满了好奇，其实不单单是因为中南海对于外国记者来说充满了神秘感，包括整个中国政府的运作，甚至是每个中国领导人，在外国记者眼中都充满了神秘感。但是对于那些常驻在北京、经常采访双边活动的记者来说，相信没有人会有这样重的好奇心—不管是中南海里面的车子，还是会场里面使用的扫帚，都成为“德国之声”拍摄分享的对象。当然，这些细节，对于中国受众来说同样有吸引力，因为能够有机会看到中南海里面到底是什么样的人，屈指可数。
离开北京，德国记者们和他们的总统一起参观了上海世博会。我发现，也许他们是德国人的关系，他们能够发现一些中国人，或是不懂德语的中国人很难会去留意的细节。
—德国馆日开幕式上，还举行了一场小小的欧洲古典音乐会。他们演奏的是莫扎特的曲目，可是，莫扎特不是德国人呀，他是奥地利人。不过，无所谓了。中国游客在排大队等待时间过长，他们不仅责骂德国馆的工作人员是“纳粹”，连奥地利馆和瑞士馆的工作人员也被骂作“纳粹”。（看来，讲德语的都是。）
—看完中国馆里介绍的内容，我们不禁会问：怎样再度创建更美好的城市、更美好的生活呢？我们都很茫然。因为按照电影里所讲的，现在所有的一切都已经相当和谐了嘛。
—德国馆里的啤酒价钱真不敢恭维，小麦啤酒55 元，豪夫堡49 元，就算是慕尼黑人也喝不起呀。慕尼黑已经很贵了。
—克勒总统在一场讨论会上说，世博会是一个让人们相识的合适的场所。他认为德国斥资5 000 万欧元参与这次世博会是一种正确的投资。“什么？”在场的德国记者的声音都劈了，“就来修这些竹子搭的房子？”德国记者们惊恐地问。
—“不是，不是。”一位知情人士赶紧解释道，“是全部的花费。在场的一个人说，那么就是说，我们现在不需要为欧元区的麻烦担忧啦？
—我在世博园迷路的时候还偶遇了一位王教授， 他的头衔是“Translatologe”，我还从来没听过这个词。用汉语讲就很简单，他是德语系副主任，他为德语区的重要领导人担任翻译，明天会为克勒总统担任翻译工作。他还为“德国之声”的一些员工提供过培训！
—那个卖盗版海宝的四川小贩跟我说，德国是个很受尊重的国家。克勒总统说，中国的国家领导人也对他说了同样的话。很好！很好！那然后呢？
如何总结这次德国总统克勒对中国的访问，这名记者的Tweets 里面有这样一段：
—德国记者们刚刚进行了一场激烈的争论。为什么我们的政治家总是迅速地就准备接受承认中国的事实。比如说在人权的问题上，政治家们好像很容易接受中国的人权情况异于我们西方的说法。
有争论说对于这样一个政治现实，即便在德国记者之中，大家都存有不同的看法，有些觉得可以接受，有些则会持质疑的态度。而同样的，对于中国，在西方记者甚至是西方公众当中，也会产生这样的争论。
之所以把一名假记者和一名真记者的观察和感想放在这里，是希望和大家一起思考这样一个问题，那就是，偏见是怎样来的，如何才能够减少偏见。
很明显，如果对一个国家缺乏了解，或者所有的认识都停留在某一个层面的话，就算有机会亲身接触，也很难产生准确的判断；即便是用一种开放的态度去面对别的国家，最终也会因为文化或价值观的不同而无法理解对方。就好像在中国馆里，当我们用美好的影像让大家来感受中国过去30 年变化的时候，有没有想过，会不会有很多人存在同样的疑惑？30 年之前的中国去了哪里？就算我们关注的就是过去的30 年，而现在展现出来的生活已经如此美好，我们的城市接下来还需要如何发展呢？
当然，这名德国记者之所以产生这些问题，是因为她在参观中国馆的时候，观看的是《和谐中国》这部影片，而我坐在中国馆里，观看的则是陆川导演的《历程》，这两部八分钟电影在世博会期间的中国馆里交替播放。我总是在想，之所以要播放电影，是希望透过八分钟的时间，让观众感受到新中国的变化。其实对于中国受众来说，只有那些年轻人才需要知道，在他们懂事之前，新中国是怎样从成立之初走到今天的。因此在世博会上播放的影片，可能更多的是希望播放给外国游客观看，让他们感受变化中的中国。如果确定了受众目标之后，那么以怎样的方式才能让这些不了解中国、却又希望了解中国的人，在八分钟里产生一种相对准确的印象呢？在这一点上，我觉得非常遗憾—如果这名德国记者观看的是另外一部影片，应该就不会有之前的困惑了。
立场在先，是非在先？
2006 年当我在美国的时候，原本以为中国应该是美国媒体和学术界非常关心的话题，结果却发现，在美国主流媒体上关于中国的报道并不是太多，如果有的话，也都和负面新闻报道联系在一起。当然，如果看美国主流媒体的报道，关于美国自己的负面新闻要更多。
一直很好奇，新闻的“负面报道”和“正面报道”，是否算是有中国特色的表述？在我学到的新闻理论当中，只有“新闻报道”和“新闻宣传”之分，即reporting 和propaganda 的区别。
不过在一场金融危机后，或者更向前一些，应该说是从2008 年奥运开始，中国开始频频出现在国际舆论当中。如果说2008 年底的华盛顿20 国峰会，中国出现的频率和篇幅低于预期的话，2009 年年底的哥本哈根峰会，中国俨然已经变成了主角之一。
中国是一个大国了，在承担大国名声的同时，当然也被期待肩负起大国的责任。经过争论，中国同意分摊联合国费用的比例从2.7% 增至约3.2%。中国驻联合国代表解释说，这显示出中国愿意承担更多的国际责任。事实上，当中国说自己是发展中国家的时候，不知道还有多少人真正相信。中国的经济总量目前已经超越日本，上升为世界第二。但是，看一个国家是否是真正的大国，除了经济实力，还有其他的标准。在以公民为单位的世界排名当中，中国依然排在我们眼中的很多小国家的后面。
在全球化的热潮中，中国的产品走遍全世界，中国人走遍全世界，中国崛起的名声也走遍全世界。但是在同一时间，中国在其他国家民众心目中的形象却在下跌。2008 年，芝加哥全球事务委员会（www.ccfr.org）在全球范围内做了一个关于亚洲国家软实力的调查，得出的结论是：不论是从相对角度还是绝对角度来看，美国公众对中国的反应冷淡。在一个从1 到100 的情感温度计上，中值50 表示“一般”，调查结果显示，美国民众对中国的热度一直处于50 以下，并且从1999 年的47，跌到2004 年的44、2006 年的40、2008 年的35，显示“很冷淡”。
再来看看中国的《环球时报》2009 年在中国五个大城市进行的“中国人看世界”的民意调查，其结果和平常网络上那些反西方的激烈批评言辞出现落差。虽然美国被中国人骂得最多，但是中国人最喜欢的国家还是美国，之后分别是法国、澳大利亚、新加坡和日本；至于最想去的国家是美国、法国、日本、澳大利亚、韩国。
赞同“中国已经是世界强国”的比例，从2008 年主办北京奥运会时的最高峰26.8%，下降到只剩15.5%，而认为“中国不完全是世界强国”的比例也相对上升，从2008 年的43.7% 升到了58.4%，显示出人们对中国国际地位的看法转趋保守、谨慎且低调；不过也有受访者认为，中国强势经济带动强国形象，使得西方国家采取明显遏制行为，2008 年认同这个看法的人有31.3%，比4 年前多了7.6% ；而认为“西方有遏制中国的意图，但没有明显行为”的人更接近半数（47.4%）。
如果在网络上搜索“妖魔化中国”，就会发现大量的批评西方媒体妖魔化中国的文章，这些文章有数据、有实例，而且能够指出西方报道当中具体的错误。这些被报道出来的错误，是西方媒体的故意，还是缺乏新闻专业的体现，还有讨论的空间。在报道的价值倾向上，如果带着意识形态来看问题，就会变成了立场分明。
但问题在于，是立场在先，还是是非在先？如果我们能够先搞清楚对错，再来讨论立场，是否会更有说服力一些呢？
其实，对于大部分中国人来说，对于外国、外国政府、外国政要，所有的印象都是来自中国媒体的报道，然后慢慢形成了自己的印象。那么，中国记者的报道是否准确，是否会出现文化价值观上的冲突，是否会因为记者本身对于对方的历史、文化背景、政治体制等方面的不了解，从而产生偏颇，同样也被资深记者拿来取笑呢？
我在想，或许应该创造一个虚拟的“假中国官方记者”，即“fake Chinese official reporter”，在Twitter 上报道自己在华盛顿的所见所闻，然后看看他所报道的和一个真实的美国到底会有多大的差别，会不会也出现文化、观念、价值观上的冲撞。至少可以想象到一点，一定会让不少第一次到白宫的中国同行产生共鸣，那就是—原来白宫这么小，还如此破旧；同时也会觉得奇怪—如此威严的白宫草坪上，竟会有如此多的电视台架起了机器，安营扎寨。
没有评论:
发表评论