页面

2011年2月27日星期日

胡适,做一个好人到底有多难!

 
 

Sent to you by 无情 via Google Reader:

 
 

via 牛博山寨 编辑推荐 by 乐淘吧 on 2/24/11

在20世纪的中国学者中,胡适所受到的"礼遇"无疑是最高级别的:推崇他的人将他抬到与神圣仙佛齐平的地位,批判他的人将他打入与魑魅魍魉等同的行列。这么极端的褒贬,多半由于情感天平和政治杠杆在起作用。其实,胡适的头脑显然比他的崇拜者和敌手要清醒许多,也要诚实许多,他只想做一个对国家、对教育、对学术有裨益的好人。这个愿望看似中庸,要实现它,却也是千难万难。在中国,做一个有良知的知识分子是异常艰难的,但并非全无报酬。历史是一盆黄河水,只要有足够的时间,只要人们肯拿出足够的耐心,总归会看到清浊分明的那一天。

【在政治上太天真】

1922年5月,由胡适起草的《我们的政治主张》在《努力周报》第2期发表,胡适、罗隆基等人主张"好人"(即"社会上的优秀分子")从政,认为若寄希望于现实政府中的衮衮诸公,则政治永远无法清明。但胡适也有清醒的认识:他不是做政治家的料,理由是他"从小就生长于妇人之手",心地过于仁慈,不够强悍。胡适与新月社同仁宣扬"好人政府",无异于指斥现政府中多为坏人,因此激怒了不少贪墨成性的官僚。

固有的政治屏障犹如铜墙铁壁,又岂是书生的笔尖可轻易捅破的?"好人政府"的论调无疾而终,"教育救国"的论调再次摆上桌面。当时,改良主义者有一个共识,即中国的万千弊端皆因民品劣、民智卑,故而无法自强、无法自治。

1930年4月,胡适在《新月》月刊第2卷第10期发表《我们走那条路》一文,用"五鬼闹中华"的形象说法指出危害中国的祸源。"五鬼"即"五个大仇敌":"第一大敌是贫穷。第二大敌是疾病。第三大敌是愚昧。第四大敌是贪污。第五大敌是扰乱。"胡适的这个观点颇遭时人和后人的诟病,因为他只谈到病象,未触及病根,封建专制和帝国主义这两把悬在中国人头顶的达摩克利斯之剑居然都被他忽略了。有人说他存心"为帝国主义侵略中国和国民党反动统治作辩护",这话固然是上纲上线,但胡适的政治见解过于书生气确实贻人口实,"拥鲁派"便长期批评他的思想"远不如鲁迅深刻"。

在政治上,胡适是一个天真的人,也是一个矛盾的人,他有时想下水,却又怕弄湿了鞋。偏是这样,他最终还是下了水,未能坚守住20年不问政治的自期。当日本军队打破中国的国门后,胡适毅然放下学问,走出书斋。1938年8月初,旅法旅英期间,胡适接连收到蒋介石的两封电报,慎重考虑了一番,出于救亡图存的民族大义,他复电称: "现在国家是战时。战时政府对我的征调,我不敢推辞。"胡适写信给夫人江冬秀,自承违背不做官的初衷,目的是为救国家于水火,解民族于倒悬,待使命完毕,终当返回讲台和书斋。

1938年10月6日,胡适就任中华民国驻美大使。有趣的是,东邻敌国对此反应颇为紧张。东京的《日本评论》在日本舆论界独执牛耳,竟主动向政府献策:"日本需要派三个人一同使美,才可抵抗胡适。那三个人是鹤见辅、石井菊次郎、松岗洋右。鹤见是文学的,石井是经济的,松岗则是雄辩的。"这也从一个侧面证明胡适之众望所归。

胡适上任不久,首都南京即告失守,中国正处于最危险的时期,胡适的心脏也处于最脆弱的时期。此时,美国奉行孤立主义,援华呼声若断若续,胡适遂利用自己的影响,演讲和撰文造势,《日本侵华之战》刊登于纽约报章,反响强烈,使日本暴跳如雷,甚至呼吁美国国会"非美活动委员会"对胡适的" 非美"活动有所制裁。

胡适与美国总统罗斯福都是乐天派,两人相见恨晚,交情融洽。珍珠港事变发生后,罗斯福亲自致电胡适:"胡适,我要第一个告诉你,日本人已经轰炸珍珠港!"负责马歇尔计划的霍夫曼曾戏言,胡适再不写信给他,他将削减援华经费两亿美元,幽默中见出爱重。胡适卸任时,美国副总统赫尔赞扬他是华府外交团中一位最有能力、工作效率最高且最受人敬重的使节。

尽管胡适是一位称职的大使,但他并不适合在官场行走。好友赵元任的夫人杨步伟在《我记忆中的适之》一文中写道:"他卸任驻美大使后,我就劝他离开政治回到教育界来,盖我知其为人一生忠诚和义气对人,毫无巧妙政治手腕,不宜在政治上活动,常为人利用,而仍自乐。"抗战胜利后,胡适接任北京大学校长。 1947年12月,蒋介石想再度起用胡适担任驻美大使,胡没再遵循昔日承诺——在他的心目中,内战与反侵略战争的实质是完全不同的。他托外交部长王世杰向蒋介石婉言辞谢。

有些人罔顾史实,仅凭臆断就痛批胡适是"彻头彻尾冥顽不化的****分子",殊不知,胡适的思想更近似于活跃的化学分子,经常出人意料。据弟子罗尔纲回忆:上世纪30年代初,胡适曾异想天开,撰写文章建议国民政府将东北某省划拨给中共,让其试验********的治国方略,若试验成功,再行推广。这篇论文碍于当局的禁锢,没有发表,若非对国民党太失望,胡适当不会动此念头;若非奉行自由主义,他也不会有此建议。蒋介石决不是胡适心目中理想的领袖人物,蒋虽亲近英美,取的却是实用主义的态度:对英美的军事援助欢迎之至,对其政治制度则敬而远之。

1949年初,美国白宫暗示蒋介石,中华民国必须拿出一块崭新的招牌,才能醒人耳目。因此有人敦劝胡适抓紧时机,组织一个政治团体,积极从事。胡适向来劝导青年人不要被人牵着鼻子走,他自己当然也不会甘愿做政治傀儡。1949年6月,国民党大势已去,宋子文给蒋介石出馊主意:任命胡适为行政院院长,借重胡的国际声望,以图获得友邦的奥援,力挽狂澜于既倒。蒋介石别无良法,也准备将死马当活马医。对于此番别有用心的延揽,胡适敬谢不敏,他不愿贪虚名而取实祸。

1954年2月,台湾召开伪国民大会第二次会议,蒋介石故伎重演,再次推荐胡适为"总统"候选人。胡适郑重表示,他的心脏病史已长达15年,连人寿保险公司都不愿给他开具保单,还如何担当得起"总统"的职责?有好事者问他,假若他果真被提名,然后当选,又该怎么办?胡适的答复颇为率性:"如果有人提名,我一定否认;如果当选,我宣布无效。我是个自由主义者,我当然有不当总统的自由。"

胡适由美赴台就任"中央研究院"院长之后,常要填表,一遇"职业"栏,即颇费踌躇。一次,他笑着说:"我活到今天,还不知道我的本行是哪一行,还不知道我的职业怎样填法。"但有一点是肯定的,那就是他身上毫无官僚气息,从不喜欢别人称呼他为胡院长,而希望叫他胡先生或胡博士,他说:" 我们是一个学术机关,称官衔,让做官的人去称吧。"他愿做政府的诤友,也只有他这样无党无派的社会贤达,才有做诤友的价值。

【"容忍就是自由"】

应该说,胡适对中国社会的解剖和批判一直是不遗余力的,即使与鲁迅相比,也不遑多让。1918 年6月,《新青年》推出一期"易卜生专号",胡适写下了《易卜生主义》的长文:"明明是男盗女娼的社会,我们偏说是圣贤礼仪之邦;明明是赃官污吏的社会,我们偏要歌功颂德;明明是不可救药的大病,我们偏说是一点病也没有,却不知若要病好,须先认有病;若要政治好,须先认现今的政治不好;若要改良社会,须先知道现今社会实在是男盗女娼的社会。"胡适一辈子不肯曲学阿世,不肯随波逐流,即使当着独裁者的面,也敢发出自己宏亮的心声。在他看来,科学和思想若要兴盛,至少言论自由不可缺席。

1925年秋,孙中山尸骨未寒,由诗人徐志摩主持的《晨报》副刊即连篇累牍地讨论苏俄问题,隐然站在反对联俄的立场上,与孙中山的新三民主义相抵牾。当时,陈独秀担任中共总书记,对《晨报》的所作所为自然很难满意。同年11月29日傍晚,《晨报》馆被激进的游行者联手捣毁并纵火焚烧,震惊中外。事后,胡适与身居上海的陈独秀通信交流看法,陈独秀拍手称快,认为烧得应该。胡适的内心顿起波澜,对陈独秀的态度深感失望,这位从不讲狠话的学者平生第一次也是唯一一次发出了与好友绝交的警告: "五六天以来,这一句话常常来往于我脑中。我们做了十年的朋友,同做过不少的事,而见解主张上常有不同的地方。但最大的不同莫过于这一点了。如果连这一点最低限度的相同点都扫除了,我们不但不能做朋友,简直要做仇敌了。"胡适所讲的"这一点"就是言论自由。他担心,一旦用暴力摧残舆论的恶例成为惯例,激进分子动辄以非民主的方式强求民主,以反自由的方式硬争自由,现实的黑暗将会更加深不可测,自由和民主的萌芽将会惨遭践踏,"这个社会要变成一个更残忍更惨酷的社会,我们爱自由争自由的人怕没有立足容身之地了"。后来的事实证明,胡适的担心不是多余的。

上世纪20年代末,胡适膺任上海的中国公学校长,他准许学生各抒己见,无分左、中、右,人人皆可畅所欲言。当时,有人捕风捉影、散布谣诼,说胡适讲过:当年苏联派人来中国商洽成立中国***,第一个点名要见的就是胡适,由于当日有事,胡适让陈独秀去了,结果陈独秀成为了中共创始人。许多学生愤愤不平,为了维护胡适的名誉,要将这份匿名的揭帖当众撕去,胡适却一笑置之。

胡适既是一位世界主义者,也是一位爱国主义者,他一生最急切的愿望就是提高中国的国际地位,迎头赶上西洋的进步。他爱好和平与秩序胜过爱好自由与民主,始终反对以暴力争取自由。胡适并不是因为怕事而崇尚和平,而是因为服膺民主的精神。他极注意言论自由,就是要保住民意的孔道。毫无疑问,和平、民主、自由是构成其信仰的三元素。

1956年,蒋介石七十华诞,《中央日报》征文为蒋祝寿,该报发行人和社长胡健中向旅居美国的胡适约稿。胡适遵嘱寄上一文,其中用了一个洋典故,说的是美国总统艾森豪威尔打高尔夫球时,幕僚前来请示:某个问题有两种解决方案,您想采用哪一种?艾森豪威尔挥杆不辍,让幕僚去找副总统尼克松定夺。胡适用典的意图昭然若揭,那就是劝蒋介石无为而治。胡适随文附信,对胡健中使出激将法:"我谅你也不敢登!"结果,胡健中硬着头皮将文章登出来了,蒋介石居然雅量宽宏,未予计较。

迄至晚年,胡适认识到自由重要,容忍更重要,他把"容忍就是自由"变成了口头禅,自有其深意存焉。

【"箭垛式的人物"】

新文化运动发轫之际,有人指责胡适不分青红皂白打倒孔家店,实属罪大恶极。但打倒孔家店的头号猛将明明是吴虞,这笔烂账却算在胡适头上,他不予置辩。胡适对于人身攻击向来不作公开回应。

章太炎的大弟子、北大教授黄侃对新文学不存好感,对胡适抱有敌意,他曾在中央大学课堂上戏称胡适为"著作监",学生不解其意,黄侃的回答颇为阴损:"监者,太监也。太监者,下部没有了也。 "学生这才恍然大悟,原来黄侃是存心讽刺胡适的著作只有上部,没有下部。此喻遂传为笑谈。胡适的《中国哲学史大纲》和《中国白话文学史》均只有上部,下部长期付之阙如,倒也是事实。林语堂曾幽默地夸赞胡适是"最好的上卷书作者",这一"美誉"多少有些令人尴尬。

左倾的青年百般挑怒胡适,无所不用其极,胡适却一概宽容,完全是一副"老僧不见不闻"的态度。1930年,胡适写《介绍我自己的思想》,其中有二三百字批判唯物史观的辩证法,这一页就让叶青等人骂了几年,胡适一直不回应不理睬。

自成名之日起,胡适就是"箭垛式"的人物,尽管如此,胡适从不赞成自己的朋友或学生意气用事,对论敌实施人身攻击。女作家苏雪林是反鲁急先锋,1936 年11月,鲁迅尸骨未寒,苏雪林即在《与胡适之先生论当前文化动态书.自跋》中写道:"以鲁迅一生行事言之,二十四史儒林传不会有他的位置,二十四史文苑、文学传,像这类小人确也不容易寻出。"这样的措辞近乎谩骂,已超越了文学批评的正常范畴,立刻遭到胡适的严肃批评:"我同情你的愤慨,但我以为不必攻击其私人行为。

鲁迅狺狺攻击我们,其实何损于我们一丝一毫……至于书中所云'诚玷污士林之衣冠败类,二十四史儒林传所无之奸邪小人' ——下半句尤不成话——一类字句,未免太动火气,此是旧文字的恶腔调,我们应该深戒。"1943年元旦,胡适花费20美金购获30大本的《鲁迅三十年集》,然后连夜挑灯细读集中没有读过的文章,这是胡适在交卸了驻美大使职务后购读的第一套书,由此可见他对鲁迅心无芥蒂。中国文化界有一耐人寻味的现象,数十年不变,批判鲁迅的必揄扬胡适,反之亦然,鲜有调和者,更鲜有兼爱者。鲁迅与胡适的旗下各有千军万马,双方杀来杀去,阵地数易其手,至今未分胜负。鲁迅倾向革命,胡适倾向改良;鲁迅倾向破坏,胡适倾向建设。以中国社会而论,改良显然比革命更温和、更迟缓一些;建设显然比破坏更紧要、更迫切一些。苏雪林是坚定的拥胡派,却偏偏具有鲁迅的愤嫉,她崇敬胡适老而弥笃,实为奇事。苏雪林自称一生只痛哭过两次,一次是母亲去世,另一次便是胡适去世。她奋勇反鲁,务为驱除,自然就在情理之中。

胡适中西学问俱粹,既热情讴歌现代文明,又维护农本社会(不主张革命)。一生如他所言,确实 "左右为难"。他自诩为世界主义者,却未能完全丢掉孔孟之道的包袱,无论是在"以小人始,以君子终 "的西方社会,还是在"以道义为名,以乡愿为实"的中国社会,他自始至终都是一位文质彬彬的君子,天真而又本色。偏激的人嫌他的言行常常折衷,不够诡异刺激;保守的人又恨他离经叛道,为异端邪说树帜张目、铺路搭桥。***批评胡适对国民党是"小骂大帮忙",国民党却批评胡适对***是"姑息养奸",他落了个两面不讨好。

1957年11月,"中央研究院"第三届第三次评议会以全票(18票)推选胡适为"中央研究院"院长。翌年4月8日,胡适将书籍悉数运往台湾,作永久定居计。胡适回到台湾,表面上热闹,骨子里却只有寂寞和冷清。台湾大学教授徐子明、中国医药研究所所长李焕荣撰小册子《胡适与国运》,极尽人身攻击之能事,嘲骂胡适有领袖欲,讥笑胡适在美国混不下去了,回台湾是为了组织新政党,与政府为难。面对汹汹之议,胡适处之夷然,且不无幽默地调侃道:"大陆已印行三百万字,清算胡适思想,台湾还得加把油,否则不成比例。"

胡适尝言:"我受了十年的骂,从来不怨恨骂我的人。有时他们骂的不中肯,我反替他们着急。有时他们骂得太过火,反而损害骂者自己的人格,我更替他们不安。如果骂我而使骂者有益,便是我间接于他有恩了,我自然很愿挨骂。"雅量真非常人可及。

【旧学邃密,新知深沉】

当年,严复一针见血地指出:中国学人崇博雅,"夸多识";而西方学人重见解,"尚新知"。由于在学术价值上的取向差异,中国学人善记诵而少发明。蔡元培曾夸赞胡适"真是旧学邃密而且新知深沉的一个人"。在学术上,胡适"不立异,不苟同;不自立门户,也不沿门托钵",他只开风气。当年,有一位联坛高手将 "孙行者"对应"胡适之",堪称切对。胡适确实就像孙悟空,是向西方取经的头号主力,他扫清妖氛迷雾,为中国文化界取来了几部真经。

哲人必定留下哲言,精妙哲言较之长篇大论更具穿透力和影响力。胡适的许多哲言丝毫不逊色于《论语》中孔子的哲言。比如"大胆的假设,小心的求证;认真的作事,严肃的作人","有一分证据,说一分话","只认得事实,只跟着证据走","要小题大做,千万不要大题小做","做学问要在不疑处有疑,做人要在有疑处不疑","多研究一些问题,少谈点主义","呐喊救不了国家","真正自由平等的国家不是一群奴才建立起来的","生命本没有意义,你要能给它什么意义,他就有什么意义。与其终日冥想人生有何意义,不如试用此生做点有意义的事","不做无益事,一日当三日,人活五十年,我活百五十"。胡适勤者多获,以他的三倍乘法计,他在世间活了72岁,即相当于绝大多数人活足216岁 ——其实又岂止此数呢。

胡适治学如老吏断案,极重视证据,最烦人轻作断言,什么"西汉务利,东汉务名;唐人务利,宋人务名",什么"明代士大夫重气节",诸如此类,他统统斥之为"胡说"。他在致弟子罗尔纲的信中写道:"名利之求,何代无之?后世无人作《货殖传》,然岂可就说后代就无陶朱、猗顿了吗?西汉无太学清议,唐与元无太学党锢,然岂可谓西汉唐元之人不务名耶?要知杨继盛、高攀龙诸人固然是士大夫,严嵩、严世蕃、董其昌诸人以及那无数歌颂魏忠贤的人,独非'士大夫'乎?"罗尔纲作《太平天国史纲》,外界赞为民间良史,胡适却感到很不满意,他责备道:"你写这部书,专表扬太平天国,中国近代自经太平天国之乱,几十年不曾恢复元气,你却没有写。做历史家不应有主观,须要把事实的真相全盘托出来,如果忽略了一边,那便是片面的记载了。这是不对的。你又说'五四'新文学运动,是受了太平天国提倡通俗文学的影响,我还不曾读过太平天国的白话文哩。"如此严切的批评无异于当头棒喝,令罗尔纲知所改进。胡适研究先秦诸子,他考证出的老子的年代与钱穆不相合,有人批评他有成见,胡适又好气又好笑,他对学生说:"老子又不是我的老子,我哪会有什么成见呢?"有的同学问他要不要去听钱穆的课,他说:"在大学里,各位教授将各种学说介绍给大家,同学应该自己去选择,看哪个更言之有据,更合乎真理。"

胡适做北大校长时,壁报上每天都会更新骂他的揭帖,但他在红楼讲"宋朝理学的源流",能装五百人的大讲堂仍撑得满满当当,连讲台上也有人席地而坐。胡适讲课,"字正腔圆,考据博洽,还带上许多幽默,弄得人人叫好,个个满意",他的魔力真够瞧的。这正应了徐志摩的那两句赞美词:"你高坐在光荣的顶巅,有千万人迎着你鼓掌!"

胡适一生桃李满天下,最得意的弟子却要从物理学的根脉去寻。物理学家饶毓泰、吴健雄是他任中国公学校长时的学生,算起来,诺贝尔物理奖得主杨振宁、李政道是物理学家吴大猷的弟子,是饶毓泰的徒孙,胡适则是他们的太老师。

【"我的朋友胡适之"】

胡适和蔼可亲,总是满面笑容,言谈晏晏,使人如坐春风,与马君武那种盛气凌人,一言不合,就用鞋底抽打对方的耳光大异其趣。

商务印书馆编译所所长高梦旦曾择定不到30岁的胡适为接班人,胡适自觉经营业务非己所长,且他更乐意留在学界,便推荐老成持重的王云五代替自己。这件事使人看到老辈学人对晚辈的爱惜和扶持。胡适提携后进同样不遗余力,最难得的是他还不存党派之成见。千家驹是***员,胡适推荐他去陶孟和的社会科学研究所去,陶有顾虑,胡适便说:"你管他是不是***,你就看他在你这里工作行不行。"

上世纪50年代初,张爱玲寓居香港,寄小说《秧歌》给胡适,他看得极为仔细,赞赏备至,嗣后将通篇圈点且题写了扉页的原本寄还张爱玲,使她"看了实在震动,感激得说不出话来"。张爱玲到美国后,颇得胡适的照拂。这两位《海上花》的高级别读者,对文学的理解有许多共同之处。胡适爱护晚辈,慈中有严,女作家谢冰莹请胡适题词,胡适的话句句都到心坎:"种种从前都成今我,莫更思量莫更哀。从今后,要怎么收获,先怎么栽。"

胡适爱才、惜才、奖掖后进,乐意做青年人的朋友,他常用易卜生的那句名言——"最要紧的事情,就是把你自己铸造成器"激励青年人。胡适对许多学者都有知遇之恩,他从不在意对方的政治立场,只留意他们的学问。如季羡林、杨联升、沈从文、毛子水、邓广铭、吴晗、千家驹、罗尔纲……许多才俊经胡适的提携和培植成为国家栋梁。但胡适也有看走眼的时候,彭明敏曾得胡适的器重和帮助,赴法国学习国际航空法,学成后任教于台湾大学,30多岁即为教授。此人精神不健全,竟然公开扬言要将外省人处死1/3,放逐1/3,留下1/3供他们驱使,丧心病狂一至于斯,胡适地下有知,会作何感想呢?

胡适是乐天派,也是务实派。他很少大言炎炎,看人全凭自己的判断,"众恶之,必察焉;众好之,必察焉"。叶公超尝言:"有一时期,我们常常有所争论,但是他从不生气,不讥讽,不流入冷嘲热讽的意态。他似乎天生的有一个正面的性格。有话要主动的说,当面说,当面争辩,绝不放暗箭,也不存心计。从前上海的左翼作家,在鲁迅的领导之下,曾向他'围剿'多次。他答复过,有时占点便宜,多半是吃亏,但是他的文字始终是坦率而纯笃的。刻薄是与适之的性格距离最远的东西。他有一种很自然的醇厚,是朋友中不可多得的。"

至于帮助同行学者,这更是胡适的习惯动作。林语堂官费到哈佛研究,由于费用未及时发放,他陷入困境,打电报回国告急,胡适倾尽私囊汇寄两千美金(在当年这是一笔巨款)使其完成研究。林语堂回国后才知就里,胡适却从未向林语堂提及此事。

1948年,胡适将自己珍藏的孤本秘籍《红楼梦甲戌本》慷慨借给燕京大学的学生周汝昌。他对周汝昌的为人一无所知,借后却从未提及和索还。周汝昌与其兄周祜昌先斩后奏,录下副本,然后写信告知胡适,胡适肯定他们的所为。周要做一些更深入的研究,为曹雪芹胡适与张大千(左一)、王云五(右一)的原著恢复本来面目,胡适也愿意鼎力相助,并借给周汝昌《戚蓼生序本》和《庚辰本》,使三种真本汇齐于周汝昌手中。

"我的朋友胡适之"绝非浪得虚名,以至于林语堂在他主办的幽默杂志《论语》上宣布:"这本杂志的作者谁也不许开口'我的朋友胡适之',闭口'我的朋友胡适之'。"因为这样的人太多了,以至于鱼目混珠,真假莫辨。

1959年,台北街头一位卖芝麻烤饼的老人袁瓞弄不懂美国的议会民主制与英国的君主立宪制有何不同,更拿不准二者孰优孰劣,他鼓足勇气,写信向胡适求教。胡适用公开信作答,极之乐观和欢欣。信中有这样一节文字:"我还可以说,我们这个国家里,有一个卖饼的,每天在街上叫卖芝麻饼,风雨无阻,烈日更不放在心上,但他还忙里偷闲,关心国家的大计,关心英美的政治制度,盼望国家能走上长治久安之道——单这一件奇事,已够使我乐观,使我高兴了。"胡适请袁瓞到南港中研院去玩,不仅送书给他,还语重心长地说:"社会的改造是一点一滴累积起来的,只能有零售,不能有批发……许多人做事,目的热,方法盲,我们过去有许多人失败的原因,也是犯了有抱负而没有方法的毛病。"胡适与一位卖饼的小商贩交流起来尚且没有障碍,而且能够平等待之,其他的就可想而知了。

唐德刚说:"胡适的伟大就伟大在他的不伟大。他的真正过人之处,是他对上对下都不阿谀…… 他说话是有高度技巧的,但是在高度技巧的范围内,他是有啥说啥!通常一个有高度清望的人,对上不阿谀易,对下不阿谀难,而胡氏却能两面做到。"唐德刚称道胡适:"他可以毫不客气地指导人家如何做学问,他有时也疾言厉色地教训人家如何处世为人。但他从无'程门立雪'那一派的臭道学气味,被他大教训一顿,有时受教者还往往觉得满室生春,心旷神怡!"

【一杯在手,含笑而终】

胡适曾为英年早逝的《学术》杂志创办人刘伯明作挽联:"鞠躬尽瘁而死,肝胆照人如生!"若将这副挽联用在他身上,同样切合。有人说,胡适是世间最幸运的书生,20多岁即暴得大名,尔后40多年,获得过世界一流大学颁赠的36个荣誉博士学位,一直能维持清名而不坠,虽在大陆受到口诛笔伐的围剿,却无损其毫发。也有人说,胡适高处不胜寒,五四时期,他旗下猛将如云,健卒如雨;其后,他麾下将多兵少;及至暮年,几乎无兵无将,比诸葛亮六出祁山更恓惶。

梁实秋在《怀念胡适》一文中写道: "他重视母命,这是伟大的孝道,他重视一个女子的毕生幸福,这是伟大的仁心……五四以来,社会上有许多知名之士,视糟糠如敝屣,而胡先生没有走上这条路。 "诚然,有些人以新思想、新文化、新道德做护符,干些荡检逾闲的事。郭沫若、郁达夫、徐志摩等人都未能免俗,赶了休妻的潮流,胡适却忠于"父母之命,媒妁之言",依然得到俗世的幸福,可谓一个不大不小的奇迹。

迄至晚年,由于精力透支太过,胡适积劳成疾,数病缠身,他患有严重的胃溃疡,胃被切除十分之六,还患有肺炎和心脏衰弱。

1962年2月24日,中研院举行第五次院士会议,胡适主持。会前,医院方面对胡适的健康状况颇感忧虑,打算派出医护人员陪同左右,胡适坚决反对,他说:"今天的会是喜事,他们一来,像是要办丧事。"结果一语成谶。下午五点在蔡元培馆开酒会,胡适请凌鸿勋、李济、吴健雄三位院士讲话。科学家们对"科学生根"的问题意见不一,胡适病体支离,情绪受到困扰,作总结时说:"他们围剿我,我很欢迎,这是学术自由……我挨骂了四十多年,我从来不生气。"他最后说的一句话是:"好了,好了,今天就说到这里,大家请再喝点酒,再吃点点心,谢谢大家!"6点多钟时,客人离去,胡适与凌鸿勋夫妇握手时,心脏病猝发倒地。胡适尝以"路远不须愁日暮"勖人兼自勉,怎奈病来如山倒,遽归道山。一杯在手,含笑而终,可算好死法。72岁终其天年,也较新文化运动中的其他主将和健将刘半农(44岁)、钱玄同 (53岁)、鲁迅(56岁)、陈独秀(63岁)为殊胜。不少人认为:胡适死得其所,他生平最佩服蔡元培,如今死在中央研究院的元培纪念堂,与蔡元培同寿;而且有这么多朋友、学者为他送行。一个不平凡的人,终有不平凡的死。

胡适一生,不管做一个好人有多难,他都努力去做了。

胡适死后,清点遗物,好衬衫只有一件,好袜子只有一双,其他的衬衫和袜子皆曾补过,身无长物,一寒至此,真正不可思议。

王开林 (作者系文史学者)

源地址

胡适,做一个好人到底有多难! is a post from: 乐淘吧-淘快乐
更多精彩欢迎您订阅乐淘吧

淘宝top排行榜,最权威的购物排行榜


最新淘宝网各大排行第一的店铺!(官方数据倾力打造!必须收藏!)


Basic Chemical-- LookChem


淘宝商城年末大促销

你可能喜欢

人不可貌相,小三不可斗量

微博一天(2011.02.16-02.17)

2011年最新出炉的给力30条网文

N首好听却不出名的歌曲···

妙趣横生的2011美国西敏寺狗展[14P]
无觅

 
 

Things you can do from here:

 
 

10个完全免费的网页原型(线框图)工具

 
 

Sent to you by 无情 via Google Reader:

 
 

via 牛博山寨 编辑推荐 by 北玉 on 2/24/11

网页的线框图是非常直观、但是也没什么技术上难点的东西。只需要你大概描出页面上需要的一些元素,比如头部、导航、页脚等等,最多再就是一些交互、内容区域什么的。
但这对于任何网络应用的开发都是非常重要的。
当然有很多种方法可以做这件事情,最简单的就是拿起纸和笔,但是在这篇文章中,我们要介绍的是一些非常高效好用的在线原型工具,并且他们完全免费。

Lumzy 快速原型工具

使用Lumzy你可以为你的应用创建原型图,还能添加一些交互事件。有了它,你可以创建弹出框,交互的页面导航,添加外部链接等等。他对于团队协作设计和交流提供了一个很好的平台,而且他完全免费。
Lumzy快速原型工具

Mockup Builder 杀手级的原型工具

MockupBuilder最近才发布,很值得期待。他有非常多的功能:UI模型,交互的线框图,页面布局,客户端原型甚至站点地图和屏幕导航。

当然,对于与客户和团队成员交流也是非常强大的。并且,他全部免费。
Mockup Builder杀手级的原型工具

Tiggr协作制作原型图

Tiggr的思想是给你需要做成最终稿的所有资源。你可以设计很多的元素,然后分享,其他的协作用户会帮你制作相应HTML/CSS代码,以达到最快生成。花10秒钟注册,你就能享用这个免费的东东了。
Tiggr协作原型

Frame Box轻量级原型在线制作

FrameBox并没有多么特别的特色。你可以拖放、设置大小、复制粘贴这些UI组件,但是他的特色在于你可以非常轻松的通过它的拖拽很容易就完成你的原型制作。想要用这个轻量级的免费的工具,也需要注册一下。
Frame Box轻量级原型

SimpleDiagrams 免费版(Adobe Air App)

simplediagrams是一个非常小巧的Adobe Air程序,通过他你可以非常轻松的实现自己的想法。拖拽组件,添加图片或者便签,导出PNG图都是他的特色,通过添加一些小功能就能实现一个非常不错的原型图。
SimpleDiagrams

iPhone MockupiPhone原型制作

在iPhone Mockup里面你可以使用铅笔模式,也可以使用图表模式的编辑器。不管你选择什么,功能都是一样的,都可以很简单很方便的生成iPhone上的应用原型。你也可以分享给别人,就算你更改了设计,别人通过那个链接也一样可以看到。
iPhone Mockup

fluidIA

fluidIA是一个在线的但是可以下载的富用户界面原型设计工具。它基于面向对象的理念,可以让你快速完善。它设计的基本思想是团队中的任何成员,无论是设计师还是工程师都可以自由的设计自己的原型。最近fluidIA的更新稍微慢了点,但是它仍是一个非常优秀的线框图工具。
fluidIA

Pencil ProjectFireFox插件

Pencil Project是一个原型界面设计的Firefox插件,通过它内置的模板,你可以创建可链接的文档,并输出成为HTML文件、PNG、OpenOffice文档、Word文档、PDF。还有什么可说的呢?这么优秀的插件,是每个设计师和开发人员必备啊。
Pencil Project Editor Screenshot

CogToolWin MAC下应用程序

CogTool是一个强大原型生成工具,他与别的工具还有一些不同,他可以对你的设计自动根据人类认知模型进行评估。你可以通过一些图标啊按钮啊图片,生成一个描述,然后点击评估的按钮,他就会对你的设计进行人类认知模型的评估,他会告诉你一般人需要多久才能理解你的意图。CogTools有很多用户引导的文档,还有很多教程,论坛上也能让你很快的成长起来。
CogTool

Prototype Composer

Prototype Composer可以让你在真正的代码编写之前就看到网站是如何运行的。以前的那些无数的文字入口,复杂的数据结构以及技术含量不低的UML图,这个工具可以让你很方便的协作完成一个看起来能运行的程序。
社区版本是免费的,他可以让你以用户定义的一个项目做一个样例程序。
Prototype Composer

DUB – DENIM(跨平台应用程序)

DENIM是一个跨平台的桌面程序。他自己的介绍是为早期网站设计提供帮助的非正式工具。
他有很多理念来自于纸笔设计原型。你可以快速的画出草图,保证重要的功能优先。但是跟纸笔的草图不同的是,他还可以有交互和动画。
DENIM


 
 

Things you can do from here:

 
 

10个完全免费的网页原型(线框图)工具

 
 

Sent to you by 无情 via Google Reader:

 
 

via 牛博山寨 编辑推荐 by 北玉 on 2/24/11

网页的线框图是非常直观、但是也没什么技术上难点的东西。只需要你大概描出页面上需要的一些元素,比如头部、导航、页脚等等,最多再就是一些交互、内容区域什么的。
但这对于任何网络应用的开发都是非常重要的。
当然有很多种方法可以做这件事情,最简单的就是拿起纸和笔,但是在这篇文章中,我们要介绍的是一些非常高效好用的在线原型工具,并且他们完全免费。

Lumzy 快速原型工具

使用Lumzy你可以为你的应用创建原型图,还能添加一些交互事件。有了它,你可以创建弹出框,交互的页面导航,添加外部链接等等。他对于团队协作设计和交流提供了一个很好的平台,而且他完全免费。
Lumzy快速原型工具

Mockup Builder 杀手级的原型工具

MockupBuilder最近才发布,很值得期待。他有非常多的功能:UI模型,交互的线框图,页面布局,客户端原型甚至站点地图和屏幕导航。

当然,对于与客户和团队成员交流也是非常强大的。并且,他全部免费。
Mockup Builder杀手级的原型工具

Tiggr协作制作原型图

Tiggr的思想是给你需要做成最终稿的所有资源。你可以设计很多的元素,然后分享,其他的协作用户会帮你制作相应HTML/CSS代码,以达到最快生成。花10秒钟注册,你就能享用这个免费的东东了。
Tiggr协作原型

Frame Box轻量级原型在线制作

FrameBox并没有多么特别的特色。你可以拖放、设置大小、复制粘贴这些UI组件,但是他的特色在于你可以非常轻松的通过它的拖拽很容易就完成你的原型制作。想要用这个轻量级的免费的工具,也需要注册一下。
Frame Box轻量级原型

SimpleDiagrams 免费版(Adobe Air App)

simplediagrams是一个非常小巧的Adobe Air程序,通过他你可以非常轻松的实现自己的想法。拖拽组件,添加图片或者便签,导出PNG图都是他的特色,通过添加一些小功能就能实现一个非常不错的原型图。
SimpleDiagrams

iPhone MockupiPhone原型制作

在iPhone Mockup里面你可以使用铅笔模式,也可以使用图表模式的编辑器。不管你选择什么,功能都是一样的,都可以很简单很方便的生成iPhone上的应用原型。你也可以分享给别人,就算你更改了设计,别人通过那个链接也一样可以看到。
iPhone Mockup

fluidIA

fluidIA是一个在线的但是可以下载的富用户界面原型设计工具。它基于面向对象的理念,可以让你快速完善。它设计的基本思想是团队中的任何成员,无论是设计师还是工程师都可以自由的设计自己的原型。最近fluidIA的更新稍微慢了点,但是它仍是一个非常优秀的线框图工具。
fluidIA

Pencil ProjectFireFox插件

Pencil Project是一个原型界面设计的Firefox插件,通过它内置的模板,你可以创建可链接的文档,并输出成为HTML文件、PNG、OpenOffice文档、Word文档、PDF。还有什么可说的呢?这么优秀的插件,是每个设计师和开发人员必备啊。
Pencil Project Editor Screenshot

CogToolWin MAC下应用程序

CogTool是一个强大原型生成工具,他与别的工具还有一些不同,他可以对你的设计自动根据人类认知模型进行评估。你可以通过一些图标啊按钮啊图片,生成一个描述,然后点击评估的按钮,他就会对你的设计进行人类认知模型的评估,他会告诉你一般人需要多久才能理解你的意图。CogTools有很多用户引导的文档,还有很多教程,论坛上也能让你很快的成长起来。
CogTool

Prototype Composer

Prototype Composer可以让你在真正的代码编写之前就看到网站是如何运行的。以前的那些无数的文字入口,复杂的数据结构以及技术含量不低的UML图,这个工具可以让你很方便的协作完成一个看起来能运行的程序。
社区版本是免费的,他可以让你以用户定义的一个项目做一个样例程序。
Prototype Composer

DUB – DENIM(跨平台应用程序)

DENIM是一个跨平台的桌面程序。他自己的介绍是为早期网站设计提供帮助的非正式工具。
他有很多理念来自于纸笔设计原型。你可以快速的画出草图,保证重要的功能优先。但是跟纸笔的草图不同的是,他还可以有交互和动画。
DENIM


 
 

Things you can do from here:

 
 

他们为什么失败–网易泡泡之死

 
 

Sent to you by 无情 via Google Reader:

 
 

via 牛博山寨 编辑推荐 by 朱磊 on 1/28/11

成功的产品都有相似的成功经验。而失败的产品却有成百上千种死法。古人云,观古而知今。在我们研究透彻他们为什么失败之后,是不是就可以避免我们走上同样的道路呢?怀着这样的想法,回顾一系列的互联网上的产品失败案例,与君共勉。

互联网上有几个兵家必争之地。即时通讯、安全、社交网络、搜索、支付、数据监测和广告发布系统。这些做好了,都是平台级应用,而且是你死我活,刺刀见红,只能活一个的应用。温故而知新。我们首先回顾那些曾经风光一时的即时通讯工具是怎么死的。

*************************************

网易泡泡之死

2010年5月网易内部口头对主管下达指令,停止泡泡的对外注册,公司内使用泡泡的用户将账号与公司账号绑定,迁移到企业泡泡上。虽然事后泡泡官方对外辟谣,说只是产品的正常转型。但已经实际标志着公司内部对泡泡个人业务死亡的最后宣判。

网易泡泡,生于2002年11月。死于2010年5月。享年7岁零6个月。出生时衔金汤匙而生。在网易内部是丁磊的战略级产品。团队有三十多人,且独立不归属任何部门,直接向丁磊汇报。

那年腾讯做即时通讯已经4年,在一堆ICQ的模仿者中脱颖而出,最高同时在线人数到达200万。值得一提的是,同年,腾讯推出了后来影响深远的群聊功能。虽然腾讯已是霸气初具,但在门户看来并非不可撼动。于是朗瑪UC、新浪了了吧、搜狐我找你、雅虎通、263的E话通、TOM的SKPYE几乎同时和网易泡泡诞生。仰仗自己的门户流量,大有几大门派围攻腾讯光明顶之感。

那时即时通讯的定位是工具软件。它为沟通而生,为好友而死。通讯工具上关系圈的大小、紧密程度决定了它是否能够存活。而沟通的形式和功能能做到多大差异呢?工具的差异并不会有多大。你能群聊我也能群聊,你能单聊我也能单聊,你能发表情我也能发表情。你能语音我也能语音。甚至泡泡的语音引擎都买的和腾讯一样的,国外的Global IP Sound。泡泡是这么想的。大家都是这么想的。于是在很难差异化的产品上,谁能最快导入最多的好友在这个工具中,就能决定谁能够活下去。

泡泡决定先发制人。2003年底泡泡推出挂泡泡送短信的活动。这个活动是泡泡生存史上最辉煌的一笔却也是最后一笔辉煌。

活动刚开始,只要安装泡泡就送短信,进行几天之后网易扛不住了,改成安装泡泡之后挂泡泡送金币,用金币换短信。兑换率由网易控制。短信利用网易自己的SP通道下发,实际产生费用由网易事后和移动月结。最开始挂一天泡泡,能兑换短信120条。用户疯狂涌入,网易再次抗不住了,于是仅仅几个星期后,兑换短信的数量就呈现直线下滑的趋势。到最后挂一天泡泡,只能兑换2-3条短信了。据知情人士透露,此活动每月仅与移动结算在20万人民币左右。按照一条短信成本价3-5分钱,也就是差不多每月光移动发送400万-600万条短信。在2004年底网易正式终止了此项活动。

据知情人士透露,"装泡泡换短信"的活动历时一年。带给网易1500万注册用户,最高同时在线50万人。同年朗瑪UC以多人语音视频聊天吸引用户,最高同时在线到达20万人,被新浪以2100万收购。对比来看,单从数据上说,这个活动不可谓不成功。但可悲的是活动停止后,泡泡也突然停止了生长。犹如草原上的鲜花一夜之间被风干,永远的被定格在了那一瞬间。

然而我们都知道,如果真的是用短信换来活跃用户的话,120条短信也就是3.6元-6元买一个活跃用户,贵是贵了点,但是为了战略意义,网易是能够接受的,何况120条短信只是一个噱头大部分的人是发不完这么多短信的。那为什么网易扛不住了呢?关键点就在于"活跃"二字。如果用户活跃,那么在用户身上可以通过其他增值收入回收成本,或者通过流量再次导入门户,从门户收回成本。而泡泡的用户活跃么?

当我把这个问题抛给泡泡当年团队的老人时,他停顿了下,艰难的回答我说,泡泡的好友圈实际没有真正形成。当时很多人都是为了短信而来挂泡泡的,添加了很多陌生的人做好友,彼此之间很少联系,而更多的人连这种好友都很少。所以用户深度活跃使用泡泡的各种功能不够。因此能够导入到各种增值服务或者门户流量就更少。远远不能收回投入。

即时通讯圈子里有个传说,100万最高同时在线是一条决定是否能够存活的生死线。过了这条线,就能像滚雪球一样自己长大;过不了这条线,就将在这人世间自生自灭不死不活下去。网易做"装泡泡送金币"活动,达到了最高50万同时在线,而在活动停止后,由于产品并不能黏住用户,所以并没有像滚雪球一样滚起来,反而像抽走了养分的花朵,迅速的枯萎了。这真的是因为没有到达圈子里传说的100万同时在线生命线么?或者因为奔钱而来的用户质量不高?还是因为最后归咎到产品同质化?又或者只是活动的考察指标设错了,不应该是挂机时间,而应该是使用程度?

但若是使用程度,搜狐微博最近正在推的微博活动,连续7天在搜狐微博上发微博就获一张十元的充值卡。这算是深度应用吧。不过很多发完搜狐微博的人,回到新浪微博上说,发完了,领卡了,再也不去了。曾经一个正在创业的朋友激烈的说,如果产品没有做到90分,没有发现自己的病毒性传播点时,千万不要砸钱推广。这等于推产品去死。

写到这里我也有些迷茫。是活动错了么?但回到源头来讲,每一种聊天的核心其实是一种关系的确立。也许泡泡从出生就注定是死。因为它在争夺和腾讯QQ用户一样的关系圈。QQ上的关系是虚拟与现实混排的关系圈。MSN是真实的商业伙伴的关系。YY是游戏团队一起战斗的关系。阿里旺旺是做生意的关系。校园通是真实同学关系。这几种关系既可以被包含在QQ的大关系中,但独立出来也能成为强耦合关系。所以他们能共存。而飞信是采用了泡泡的模式,虽然这是一种饮鸩止渴的养育方式,但是它可以一直承载这个成本。所以它突破了生死线,自己长大了,活了下来。

换个角度说,如果时光可以倒流,网易泡泡重新来过产品定位、营销推广,它该怎么做呢?它该依托哪一个热门应用人群而重生呢?但是又或者,当年它太骄傲,不会满足细分受众这种小目标确立的?

2005年由于网易泡泡增长乏力,整个团队先被划入无线事业部,丁磊不再直接过问这个业务。后来又转到游戏事业部。再后来广州网易要全部搬到杭州,团队剩下的人员动荡。最后原来最早的那三十多人的团队全部各奔东西。泡泡这个产品到底被分到哪个团队中就不被外界所知了。但无论是哪个团队接手的这个产品,他们一直没有放弃让这个产品起死回生的梦想。他们一直相信唯有好友够多才能够救泡泡。于是他们的一系列措施都是针对这点来做的。

2004年6月,网易泡泡单方面宣布和MSN互通。何谓单方面互通呢,就是泡泡用户装一个MSN插件,就可以直接给MSN好友发消息了。

2006年6月,网易泡泡WEB版BETA新鲜出炉测试。但最后此版本没有对外发行,而是集成到了网易邮箱。

2007年,网易泡泡宣布与飞信单向互通。也是同理,泡泡用户装飞信插件,然后就可以直接给飞信的好友发消息了。

2008年,网易泡泡宣布与GTALK互通。

2009年,网易泡泡和MSN正式联手宣布互通。

从思路上说,网易泡泡的路从来没有走偏过。但 从结果上说,网易泡泡走的路是一条迈向死亡的路。有记者评论,泡泡的失败是因为他们的用户没有扩展出网易门户。而我却疑惑,如果能够盘活网易门户用户又何至于活成这个样子呢?

而同期的产品又活得如何呢?新浪收购朗瑪UC后,改新浪UC,走多人语音视频聊天的路线,还在勉力支撑。搜狐的搜狐我找你,后来改成搜Q,再后来早在2005年搜Q就彻底的停止了产品更新。TOM-SKYPE没有再看见身影。但是SKYPE靠免费拨打国际语音视频聊天依然在小众用户中活跃。再后来依靠淘宝崛起的专门做生意沟通的阿里旺旺,依靠中国移动免费短信发迹的飞信,依靠细分游戏用户的多人语音聊天的YY、ISPEAK,依靠校园网社交起家的校园通(后改名人人桌面)则都和他们没有太大的关系了。

根据艾瑞2010年11月的监测数据,腾讯月均覆盖3.4亿用户。阿里旺旺月均覆盖1.3亿用户。飞信月均覆盖9000万。MSN6150万。SKYPE月均852万。百度HI月均800万。电信的天翼LIVE545万。彩虹535万。飞鸽传书月均364万。GTALK月均242万。新浪UC135万。雅虎通月均覆盖97万用户。E话通月均28万。网易泡泡已经不在数据监测中了。而据业内人士透露,YY的月活跃用户有1500万。

貌似天下已定。

但随着2010年10月国外基于通讯录的手机聊天工具革命掀起,大家都模糊的看见一种可以从QQ的关系圈中独立出来的新的强耦合关系再现。国内小米的米聊、盛大的KIKI、遨游的遨信,无数小工作室的类似产品个信、速信、蚁信、VIMI一夜之间大量涌现。大家都看见一个似乎可以抄腾讯后院的机会出现了。而腾讯出于防御策略,也很快的出品了微信。虽然前景不明。但是所有参战厂商此刻又都满怀信心。

新的一场战争又揭开了序幕。鹿死谁手,尚未可知。


 
 

Things you can do from here:

 
 

2011年2月26日星期六

支持美国出兵利比亚

 
 

Sent to you by 无情 via Google Reader:

 
 


作者:章文 | 评论(32) | 标签:人权, 高于, 主权

今天我看到新闻说,美国白宫发言人已表态,正在考虑出兵利比亚。我虽不是利比亚人,不是正在被卡扎菲坦克大炮和飞机围剿屠杀的利比亚反对派,却要为美国的正义之举喝彩。我希望联合国能够支持美国的动议。

人类一体,丧钟为所有人而鸣。时代发展到今天,有一个共识正在形成:人权高于主权!当一个暴君在国内奴役、虐待以及屠杀其国民时,"不干涉内政"的说法纯属狗屁,是不负责任的表现。眼看自己的同类被屠杀、血流成河、尸身遍野,却无动于衷,这实在残忍的很,毫无人性!

人权和主权之辩,至今未息。作为人类的一员,我是坚决主张人权高于主权的。说白了,人生活在这个地球上,不管是哪个国家的国民,首先享有的一个基本权利就是生存权,就是生命不容随意伤害。没有生存权,其他权利都成无本之木。

时代发展到今天,早已不是"主权在君",而是"主权在民"了。在一个国家内,人民才是主人,政府是人民授权成立的,必须为人民服务。从这个意义上讲,向人民开枪的政府绝对是非法的政府,下令向人民开枪的执政者就是暴君,必须推翻!

一直以来,有人拿《联合国宪章》"不干涉各国内政"的条款说事,这实在是未能"与时俱进"的表现。

《联合国宪章》制定于二战后的1945年,反映了当时各国民众的和平愿望,宗旨是"维护国际和平与安全",主要处理的是国际间关系。对各国国内事务涉及很少。随着时代的发展,尤其是冷战的结束,国际间发生侵略和战争的危险与频率大大降低了,但是一国内人权被侵犯的事件却并未明显减少,在某些专制和独裁国家,此类事件一直存在。缘于《宪章》的限制,联合国除了道义上的谴责外无能为力无所作为,这使得某些暴君有恃无恐,不知收敛。

要不是因为还有一个"世界警察"美国在,这个世界上某些黑暗的角落还不知要上演怎样的暴行了。从保护人权的角度出发,我充分肯定并支持上次美国攻打伊拉克推翻萨达姆。这次卡扎菲用飞机大炮坦克对付反对他独裁统治的国民,涉嫌触犯反人类罪。国际社会如果坐视不管,那简直是全人类的耻辱了。

因此,60年前的《联合国宪章》也该与时俱进,适当作一些修改了。对于一国内发生的侵犯人权的事件,宪章应明文禁止并提出制裁措施(包括经济制裁以及出兵干预)。

利比亚正在发生严重的人道主义灾难。联合国应当立即采取干涉措施。最好的办法是支持美国的动议,授权美国组建联合国军队出兵利比亚,制止暴行的继续。

但是,如果因为某些国家的杯葛致使联合国安理会达不成共识,那么我支持美国单独出兵,并且是立即出兵,因为早出兵一日,利比亚民众就少流一滴血,少死一个人。人的生命是这个世界上最宝贵的,为了拯救最宝贵的东西,必须抢时间!

章文的最新更新:
  • 埃及的中国海报 / 2011-02-17 19:48 / 评论数(35)
  • 雪中遐思:兵马俑还会沉睡多久? / 2011-02-13 20:48 / 评论数(7)
  • 违背人性的东西不会长久 / 2011-02-12 11:39 / 评论数(38)
  • 穆巴拉克近期会下台 / 2011-02-10 21:54 / 评论数(29)
  • 穆巴拉克的妥协 / 2011-02-09 01:28 / 评论数(38)
  • 美国私立高中搜索引擎


     
     

    Things you can do from here:

     
     

    南风窗:“归来的陌生人”:被遗忘的民国法学家

     
     

    Sent to you by 无情 via Google Reader:

     
     

    via Oh My Media!!! by st@小声说 on 2/25/11

    特约记者 灵子

      ——专访"汉语法学文丛"主编、清华大学教授许章润

      上世纪三四十年代,中国知识界有两场争论旷日持久,一则围绕"民主还是独裁",在国难当头之际讨论如何才能实现独立富强;二则讨论因上一问题引发的文化建设路向,究竟"全盘西化"还是"中学为体、西学为用"。
      一大批法学家在这些讨论中发出有力的声音,如张君劢(1887~1969)、燕树棠(1891~1984)、萧公权(1897~1981)、吴经熊(1899~1986)、张佛泉(1907~1993)等等,他们从法理角度梳理这些问题,依照自己在海外求学所得及对中国现实的观察思考,提出不少真知灼见。然而这些声音竟被历史湮没,在相当长一段时间里,鲜有人知他们的存在与贡献。
      有感于这样的图景,自2004年起,清华大学法学院教授许章润主编"汉语法学文丛",将这些被遗忘的民国法学家的著作重新编辑出版,迄今为止已经出版10余种。这些曾经声动一时、后来逐渐陌生的名字,重新回到读者的视野,借用北岛在1986年出版的一本散文集标题,他们是"归来的陌生人"。
      丛书主编、清华大学法学院教授许章润先生在《法学家的智慧》一书中,将中国自有现代法学系统以来的法学家划分为五代。第一代在清末变法改制时期登场,如梁启超、伍廷芳、王宠惠,而上文所述诸位则基本属于第二代法学家,许章润称为"真正纯粹法学意义上的中国学术传统"。
      回溯中国社会20世纪的发展,上半叶国人为救亡图存而努力,国共在各个领域开展路线斗争;新中国成立后,接踵而来的各种运动则将此前几十年来逐渐成形的政治、文化主流一一打破,一切另起炉灶,直到"文革"之后再"拨乱反正",又一次回炉再造。
      萧公权、吴经熊、张佛泉等人的命运恰与此过程相始终,在年轻有为时处于国家患难,在中年要出成果时遭遇政治变革,此后或到台湾或海外潜心教书,或留在大陆,至此沉寂。真正能将法学抱负致力于社会现实的时间,不过20年左右。少年成名,老无所用,这是这代法学家的写照。

      "中国向何处去"的百年追问

      五代学人,薪火相传

      《南风窗》:您自己最早是怎么接触到这些民国著作的?
      许章润:真正关注民国法政学思及其作品,是在80年代初期以还。特别是80年代中期发生的那场中西文化讨论,无异于是对60年前爆发的同题讨论的重温,再检讨之下,大家都似乎恍然"去古未远",明白"中国问题"依旧,"同志仍需努力",愈加激发了我们这个年龄段的"青年学人"追索既往的意识。
      当其时,陆续接触到一些作品,比如,学校出售的台版法律书刊,将我们这些贫寒学子的腰包掏空,幸福而凄惶。朦胧间,知晓了曾经有过这样一个时代,法学和法学家们挥洒其间,反帝反殖之外,立宪斗争、议会民主等等政制剧目亦曾上演。不过是昨日的事,但一层帷幔,就将心灵蒙蔽,非得钻天钻地才能看清真相,这便是20世纪上演的中国故事,可见历史确乎是人写的。晚近中国,当政治上的四分五裂造成国族不幸的时候,可能恰恰意味着自由思想获得了自己的空间。之所以近代中国的主要思想成果多数诞生于江山一统之前,就在于政治分裂导致管制出现了空隙,思想之树因而得以栉风沐雨,在时代的激荡下茁生。因而,接续这个时代及其情思,揣摩其运思,反思其心思,光大其学思,既在承前,更在启后,舍我其谁。
      因而,总括来看,我们这一代人对于前辈的了解主要通过三个渠道:一是图书馆里读"旧书"。婆娑旧籍,仿佛就与往日打个照面,而心心相应,非时间和世间所能阻隔。二是港台来的一批书籍。80年代初,老八一中学旁边,现在的中关村科技园商务区,有一个八一书店专门卖盗版港台书,周边高校的青年声气相通,比肩光顾,心情犹如盗火。第三个渠道,对于文史哲学科的学子,也许这是一条重要的通道,而于法学院的学生来说,可能只有辅助性质,那就是亲炙前辈学人。
      《南风窗》:能谈谈对前辈学人的印象吗?
      许章润:法学界的先辈,所剩无几,故尔,后来人多不复见也。"不复见"似乎就等于没存在过。恢复高考后入学的77、78和79级学生,所谓的"新三届",与当时"年富力强"的老师们并无多少共同语言,这是当年的一大怪事,而且,此后可能也未必见得有多少沟通。原因无他,盖因后者大多是50年代以后接受教育,60年代初期以还逐步毕业任教的。另一方面,青年学子与老人家们谈得来,有共同语言,他们是所谓"解放前过来的旧知识分子",或者,"解放初期"出道的,一些人多少还有点旧日读书人的风范遗传。
      当其时,他们多已六七十岁,倘若现在还在世,怕已90上下了。历经风霜,硕果仅存,老人们本身就是历史,一种不屈不挠的时代记忆,让后辈们藉由近身观瞻,而遥想当年。当时政法大学的老辈中,朱奇武、汪瑄先生均为所谓"解放前过来的知识分子"。晚一辈的,自宁汉林先生而江平、余叔通诸先生,都还站在讲台上。爷孙辈之间的交流,经由代际互动,将晚辈的视野霎那间穿越时空,拓展到两代人以上。真真切切,至少就人文学科而言,老先生们可是大学的宝啊!
      90年代后在国外,做讨饭营生稻粮谋之外,一个重要消遣就是到中文图书馆随手翻看汉籍,摸摸中文"老书"。比如,把《德国民法典》翻译成英文的王宠惠先生的文集及其纪念文集,在大陆是看不到的。
      《南风窗》:您在著述中曾将近代中国法律学人划分为五代,刚刚讲的"爷孙之间"是第四代与第五代吗?
      许章润:打倒"四人帮"、恢复"高考"之后,70年代末期入学攻读法学院的这批人属于第五代。像蔡枢衡先生、王铁崖先生,在30年代中后期即已出道,可谓第三代。二者之间,还有一批人,于40年代末50年代初学成出道,介于新旧之间,比如江平先生,属于第四代。回想30年前,青年学生主要与第三、第四两代分享共同语言。第三代学人其实所剩不多,不少力挺十载春秋以上,为后来人展示风范。
      在第四代与我们之间,还有"一批人",即50年代中期以后陆续大学毕业的一代人,以齿德为序,固为尊长,但在学术意义上,则不成代。这批人现在大约70来岁上下,最好的时光荒废了,绝大多数也早已出局。
      
      与断裂的历史重新接头

      《南风窗》:您大概什么时候萌生了编辑"汉语法学文丛"的想法?
      许章润:2004年出版了"丛书"的第一批作品,而开始运作则始于此前两年。当其时,百度更张,思潮澎湃。萌发于80年代中期、90年代初期以及再度涌动国中的一些思潮,彼此抵牾,各擅其长,而尤以下述两种理论取向和思想阵营,颇具代表性。
      首先,一批自诩为自由主义者的知识分子,以西方启蒙早期的古典自由主义理念武装自己,进而观照中国当下。其以对不明所以的西方社会作为理想的乌托邦样本,要求中国的一切在与国际接轨的名目下全面向西方文明靠拢,真诚而炽烈,却似乎失之于天真烂漫。比如,法学界同人提倡法官配饰假发,这便有点不明所以了。即便在刻下"西方",衙门口子也是尽量能不戴假发就不戴,原因无他,这既不卫生,又是中世纪魅力统治下的装腔作势。而现代恰恰是所谓的除魅时代,取消它们才是正道。旁观者见贤思齐,花了眼,亦真亦幻,载清载浊。
      与之相对,中国的文化保守主义思潮力倡"王道政治",甚至指认只有儒家教义才能救中国。这话同样真诚而炽烈,但同样似乎失之于天真烂漫。它没有对占据统治地位、滥觞于近代西北欧的现代普适性政体做出开放性回应,只以"半部论语治天下"式的观点立论,说轻点,得谓一厢情愿,说重点,真所谓痴人说梦。
      除此之外,还有一批人,持取审慎中道的立场。他们对于中、西两方过日子的好处与难处,看来都有一些体验,也似乎均有所同情和体贴;他们对于古今之变,左看右看,好像颇能设身处地,而均有所顾应。不仅明白教条式的自由主义大哄大起无济于事,相反,却可能适得其反,而且,对于文化乡愁式的罗曼蒂克,亦多警怵。在他们看来,自由主义理念和文化乡愁式的王道政治憧憬,均不过"中国问题"的因应之策,而"中国问题"千头万绪,至少以两个世纪为疗程,绝非一招一策所能打发,更非短期即可见效。
      《南风窗》:这些当代的思潮怎么促使您关注七八十年前的民国法学家?
      许章润:凡此种种思绪,并非始自今日,亦非只是30年间的大哄大起,实为百年思潮在新时代的轰隆回想而已。实际上,自晚清以还,历经"五四"荡涤和其后文化大讨论的洗礼,中国思想中围绕着"中国向何处去"的文化检讨愈见深入,也愈加激烈,最终演变为政治路线之争,乃至于兵戎相见。此情此景,借用黄仁宇先生"历史出现了僵局,只好用战争来打开缺口"这句话,不妨说,"理论逻辑纠结不清,遂用历史逻辑取而代之,一时间也好向现实做个交待"。其间,围绕着中西文明传承与个性的价值性分析,有关民主与法治、专制与独裁的历史性追究,打开了解决"中国问题"的多维可能性窗口。其思其虑,虽时光暌违,而不失其光辉,重温包括法律思想和法律文化智慧在内的先贤虑思,看一看先辈们是如何在相近似的历史状况下做出自己的回应的,不仅可能,而且必要,自不待言。
      其次,曾几何时,整个中国,600余所法学院,从教师到学生,有几个人知道中国曾经有位世界级法学家,宁波吴公德生(吴经熊,字德生——编者按)先生?大家竞相标榜阅读汉译世界名著,满嘴汉译世界名著的词汇,引经据典的不是盎格鲁就是德意志。不仅举为有学有识的标志,而且等同于普世性不言自明之真理。隔绝久矣,外面的世界很精彩,趋之若鹜,正说明我们这个民族具有强劲有力的吐故纳新的自强不息精神,同时,又说明不明所以,一时间阵脚乱了,丧失了文化自觉,长期以往,总不是个事。其利在开拓视野,一下子让自己与占据主流地位的世界文化拉近了距离,同时,它遮蔽了中国问题,消泯了学人的中国问题意识,从而对于中国问题的解决可能会隔靴搔痒。凡此心态,我们固然不好说是洋奴心态,但至少表明放弃了对于自身问题的理论思考,以及思想的无能为力。在这种情况下,整理出版百多年来积攒下来最为优秀的汉语法律哲学与政治哲学著述,一定能打动万千学生的心,让学生在历史的维度里重新站在中国的视角思考中国问题,找寻问题的答案。
      这一点已然有些效果了。几年前,我曾在课堂上做过测验,问学生,知道吴经熊的人请举手。结果没有一个人举手。最近几年,零零星星有人举手了,甚至多半举手了。怎么知道的?还不就是看吴经熊的书。一个民族的知识分子,尤其是它的新生代,对于自己民族的前辈居然不知道,而且并不是说古代,更非史前,仅仅是眼面前的,这说得过去吗?这种遮蔽不是因为大浪淘沙,而是一种人为遮蔽,它所造成的认识的片面、思想的狭隘、文化视野的单薄,已然对中国近代一些问题的解决方案造成了负面影响。
      《南风窗》:回溯20世纪的思想,您发现这些民国法学思想是真的完全被遗忘、被遮蔽的吗?
      许章润:其中可能有几个例外,比如蔡枢衡先生,他不是一个重要的法律思想家,但也是那一代人里面较为杰出的一位。他的幸运在于他是一位刑法学专家,而且直到80年代还在世,所以侥幸为人们所知道。
      其他的,如以思想性思考为主业的法学家,比如法哲学家吴经熊、政治哲学家张君劢,甚至较为书斋型的萧公权,因为在1949年后走了一条不同的人生轨迹,基本上在大陆学人尤其是年轻学人的视野里彻底消失了。这种情况下,对于一个人的复原,如果以点到面形成对一代人的复原,就意味着历史又重新接上了头。
      
      各种思潮互相碰撞

      《南风窗》:刚才提到的国内流行的几种思潮,您认为是怎么出现的?
      许章润:凡此思潮,均为一种应激反应,不是平地起高楼式地突然萌发于今天,相反,百年中国思想史上,它们屡仆屡起,不绝如缕。"五四"新文化运动之后,其间的分野就已经出现。他们有共同的文化意识和政治抱负,就是救国、建国,但是如何做,出现了思想理论上的路线之争。激进的全盘西化派很多实际是西方意义上的自由主义者、民主主义者。作为对于它们的应激反应,以梁漱溟为首,基于对于中国的情怀、对中国文化"花果飘零"的一腔惋惜(唐君毅语),起而捍卫中国文化,他们与全盘西化的自由派之间的论战丰富、深化了对中国传统文化的认识,并且延续了这样一脉思想。可以说包括中国法律文明在内的中国文明,经历了百年的批判,有如凤凰涅槃般地经过了洗礼,所以今天的诸多思潮你很难说是完全来自哪个西方国家的,或者说中国古代哪一脉下来的,它已经经过100多年的碰撞、糅合,站在了新的起点上。
      在这个中间,还出现了一些调和性的思想,我们说的政治上的第三条道路,包括张君劢提倡的"国家社会主义"、民盟为代表的国共之间的中间派,还有乡建运动、平民教育等一些小的运动。这些都是因应中国问题所做出的应激反应,都付出了一份劳动。所以中国的今天应该说是洋务运动以后7代以上的中国人共同奋斗的结果。
      洋务运动1860年开始到1895年的35年,是近代中国现代化的先驱和开放改革。1905年左右开始到1911年的清末变法修律,是中国现代化的又一波浪潮。1911年之后北洋政府很多大刀阔斧的改革,包括开议会,至少延续到1927年国民党北伐统一中国,这20年来是第二次改革开放。有人说要到1937年,因为统一中国之后一方面固然加强一党专政、思想统制,但与此同时中国的工商业迅速发展,整个国家蒸蒸日上。
      《南风窗》:您讲现在的发展是7代人共同努力延续的结果,但这中间不是存在严重的中断吗?
      许章润:严重的中断在于新文化运动之后,几脉关于解决中国问题路径的思想理论之争,演变为政治之争,又变为军事的决战。决战中胜利的一方,借助于军事政治上的绝对优势,将其他几脉的思路完全屏蔽,乃至于从思想史记忆中间抹去了。所以30年间,我们注意到,新文化运动中最激进的一脉,不仅没有中断,反而发扬光大。好在思想史的记忆,就像一个民族的文化记忆一样,像民俗习惯一样,可能中断于一时,甚至可能有长达千年的中断——就像中世纪文艺复兴对于希腊罗马文明的复兴,但是作为已有的历史是无法抹杀的。所以中断是可能的,但彻底的消灭是徒劳的。
      
      宪政之争,不绝如缕

      《南风窗》:20世纪上半叶关于"民主与独裁"、"训政与宪政"的争论激烈,这些讨论是否能产生实际的影响?
      许章润:在三四十年代,法学家发挥了很大的作用。当年民国政府,高层里不少都有留洋背景,学的就是法学。比如王宠惠、王世杰和吴经熊。徐道邻学富五车,位居小吏,而报国服务,拳拳之心亦然。当其时,民国政体是现代中国接引西洋政体后的产物,代表了清王朝覆亡后中国人建构现代民族国家的最早尝试。其"民国"形式建立的现代国家的外貌,给中国这样一个文化实体罩上了一个政治法律屋顶,不仅意味着政体之变,而且讲述着自朝代帝制向列国体制下的民族国家型制的转型,而这一转型,才是"三千年未有之大变局"。所以,在民国政体之中,一般常态下,国家治理、政府建构、法治建设,乃至于一般的地方治理,都会看到民国法律人的身影。至于枪杆子里面出政权的时候,法学家是不管用的,一切什么学家都不管用,罗马法谚语所谓"战争让法律归于沉寂",剩下的唯有浩叹而已。
      《南风窗》:萧公权、张佛泉等人都主张"行宪不可一日缓",这是当时的主流观点吗?
      许章润:当时是有分歧的,比如钱端升等一些人,认为宪法是不急之务,梁漱溟他们也是这么认为,因为中国当时战火连天,最急迫的要求是全民动员。另一方面,也有比如萧公权、张佛泉等人,认为只有在走路当中才能学会走路,行宪不是等国民素质提高了、条件成熟了之后再说,当下行宪本身就是创造条件,而终究走向宪政之日。
      我觉得这几条不管怎么分歧,都是基于对中国问题的不同判断,各自都有各自的用心。
      今天回过头来看,有人说中国错过了几次实行宪政的机会,比方说民国初年失去了机会,抗战结束之后新制宪会议召开失去了机会。但既然历史走到那一步,纠结和矛盾无法解决,最后只能靠战争才能打开缺口,就说明当时恐怕的确条件不具备。从帝制一统到民主宪政,用黄仁宇的话说相当于"从走兽变成飞禽",肯定不是一日两日可以一蹴而就的,的确需要经济转型作为基础,社会支持搭建框架,民意代表这种人才的成长作为交际手段。但是另外一方面,要看到政治的既得利益者有没有一个行动的时间表是不一样的。当年建国分三步走,军政、训政和宪政,具有长远眼光并且让人民看到希望的政治憧憬,这和一味强调当下不是立宪之机是不一样的,和一味强调宪政不适合中国也是不一样的。
      《南风窗》:所以关于宪政的讨论是从法学一进入中国就开始了?
      许章润:宪政的讨论不是从今天开始的,可以说从中国第一次改革开放就开始了。1863年丁韪良把《万国公法》翻译为中文,至少那时宪政就已经成为中国高层知识分子谈论的话题。它成为第一波在中国最强悍的冲击力,是在日俄战争时期,日本以小搏大把俄国打败了,当时包括北京的报刊和满清朝廷议论、驻外大使发回来的电文,都在议论"日本胜在立宪,俄国败在未立宪",吾国若想不败,赶快立宪。从满清贵族到知识分子,都掀起一股思想热潮。第二次热潮是在第一共和奠定初期,《中华民国临时约法》,使得立宪走入制度层面。抗战开始之后,中国鼓噪立宪,抗战时在大后方曾开展了一场关于立宪的讨论。我看到过一份梁漱溟写的材料,当年在重庆,蒋介石把梁漱溟、王世杰一帮人请去,讨论是否要立宪。后来两人同车回去,王世杰很生气地说,照你看来中国一万年都不要立宪了?梁漱溟解释,我是说战争期间不要立宪。
      中国有两次具有重要意义的宪法文件,第一次是在帝制国家向民族国家转变的时候,一是清帝逊位诏书,二是中华民国临时约法。前者是把道统和政统让给你,后者是说我接过来,所以当年这两个文件应该都是立宪文件。这是一个正当性、合法性的交接,而且是和平手段,和英国光荣革命是一回事。第二次是两次新政协,一是国民党抗战以后的新政协,共产党等都有代表参加。真正具有意义的我觉得是在中华人民共和国1954年宪法之前的《共同纲领》,这是具有宪法性质的,而且那时把民主党派、无党派人士都包括在内。
      《南风窗》:为何近代行宪如此之难?
      许章润:这是百年话题了,讲起来原因很多。比如说行宪必须实行民主政治,这意味着社会中需有各自独立、又能和谐相处的利益集团,而中国当时恰恰缺乏这种利益集团。中国当时只有两种人,亿万小自耕农,及其上的少部分统治阶级。居于他们之间的只有为数很少的知识分子。还有,比如说,行宪之后作为新的政治游戏,讲的是对峙的格局,而不是和合格局,对峙格局的形成要有各自的利益集团作为支撑。西方从最早的城市自治、行业协会开端,同时有2000多年具有民主技艺的宗教传统,这些中国过去都没有,政治习惯的形成不是一时能解决的。
      
      法学家不曾"退守"

        《南风窗》:如今的法律学人似乎已逐渐退居到专业位置了,不像当年张君劢他们对国家建设慷慨激昂。
      许章润:就思想焦点、学术兴味而言,旧日中国的法学家约略分为两种情形。一种如吴经熊、张君劢、史良和钱端升等人,怀揣天下兴亡,关注国是大端,笔涉政法经纬。如何布局国家政治,怎样达致优良政体,总体性地谋划经济和社会,战略性地梳理战争与和平,构成了他们积劳积慧的重心所在。虽书生事业,而笔力千钧,现实政治所扮演的,不过是他们的笔下风云的行动版本。恰如梁漱溟先生所言,"救国"和"建国",实为清末以还一切知识分子士大夫们念兹在兹的心头大事,虽流离不敢忘怀,虽颠沛不能稍懈。正是基此情怀,吴经熊情不能已,应邀下海,其所起草的一部宪法,一如张君劢先生的宪草,都是建国大纲式的,可谓清末变法更张以还汉语宪政学思之集大成者。就著名的"吴氏宪草"来看,萦萦于四种观念,糅合了四种思想。一是中国文化传统中的核心价值,如仁义礼智信,一并容纳入怀,形诸文字;二是现代西方自由主义理念,举凡公平、正义、人人平等诸项,悉在其中;三是有关建设现代优良政体的基本价值,以及维护国家主权和利益的现实主义政治设计;四是如何在既有条件下经由分权等项安排,对于民生层面的照应。事实上,兹编宪草以"民族"、"民权"和"民生"作为纲目,顺序排列,活脱脱一个建国大纲,充盈了文化情怀,满含对于普世性价值的开放性以及关于现实政治的理性考量,非为后世浅薄之辈轻侮之"天真"。
      还有一种法学从业者,多为通常所说的部门法学家,如刑法学家、民法学家、诉讼法学家、财政金融法制的专家等等,关心的多为技术性问题,做具体规范的梳理、程序的厘辨、法言法语的解析一类的工作,同样为铺设现代法权秩序所不可或缺者也。
      《南风窗》:怎么看待这两类法学家的关系?
      许章润:今天国中同样存在着这两类法学家。以人数论,第二类法学家当然占据多数,否则,反倒不正常了。此话怎讲?因为,整体而言,法学属于规范主义的技术操作型知识体系,以具体的程序安排来落实法律的价值追求,将政治理念和对于应然之境的追求消隐于实践性的规则治理。因而,梳理规范、设计程序、看着实际效果、追求"将事情办成"乃至于"办好",是法律之治的正业,也是实现规范目标的不二法门。否则,全体法律人耽溺法理玄思,忽视实际操作,则规则无腿,寸步难行,程序无着,歧路迷漫,这法制或者法治往哪里安放,自何处起步?因此,今日中国法学家们孜孜于具体的法律事业,并不意味着他们放弃了自己的职业道义立场,也不曾失却法学家之为"法律的良心"的浩远担当。
      实际上,晚近30年里,大而言之,无论是关于人世秩序的善治、有关政治正当性的追索、如何使得经由法制的社会秩序成为可能的思考,还是人权和私产入宪、对于社会不公的持续性关注与抨击、有关分配正义的法律落实等等,小而言之,对于具体物权的现代法理定位、努力废止收容遣送恶制、协力草根维权等等,法学界和法学家们从来当仁不让,发声发力,积劳积慧。论规模论影响,其实超过了过去任何一个时段。正是在此,法学家的专业理想和社会情怀获得了用武之地,展现出中国知识分子"士志于道"的伟大理想精神。
      就法学界而言,现在有一批30岁上下的学人,是正在成长中的第六代法学家,较诸老师辈们,其知识结构更为多元,其视野更为开阔,也更加关注政治哲学、法律哲学、道德哲学以及思想史的融会性创新。再给他们10年,必将集小成而臻大成。所谓时势造英雄,此时也,此势也。否则,倘若对此了无自觉,亦无自励,那么,非唯不幸,也是法学家的无能。
      
      倘若法学家"失语",是"不幸"的

      《南风窗》:与民国法学家相比,当下绝大多数法学教授退守专业领域,有对公共问题失语的趋势,其原因何在?
      许章润:如前所说,多数法学家是所谓的"部门法"学者,固守专业领域,是职业所系,蔚为天职,谈不上"退守",本来就该在那儿。但是,同样毋庸讳言的是,较诸思想性研究,凡此"专业性"作业,似乎风险较小,使得部门法学家们不免为学科所窒碍,其问题意识与观察视角,其理论境界与价值定位,自然多所局限,因而,其作品,无论是学术性和思想性,均难以进入学术共同体话语。
      《南风窗》:江平先生在《临江仙•悲歌》里写道:"长吁三声问天公,为何射日手,不许弯大弓。"这句也可以用来描述法学家的境遇,为何法学家不曾发挥出应有的影响呢?
      许章润:不说"退守",也从来就不曾有过此种"退守",而以反思法学家为何不曾发挥出应当发挥的社会影响、展现出预期中的思想力量来立论,那么,不外乎以下几条原因。
      第一,最为浅显而切近的原因是,当今中国,发展经济是"硬道理"。因此,应对此种情境,经济学所获得的自由空间远远大于社会学家,社会学家所获得的社会关注度远远大于法学家。相比而言,当今中国,法学家们以立法、法律和司法为研究对象,所涉尽皆现实问题,关联于政治。置此情形下,相较于法律和法学的言说可能性,法学家们所能获得的实际言说空间还不成比例。
      第二,晚近以来,整个中国逐步从革命的时代回归到以经济建设为中心的常规时代。置此情形下,经济学家以及冒充经济学家的各色"炒股人士",关注社会热点问题的专家,如关注婚姻家庭问题的、研究毒品犯罪问题和非法强制拆迁问题的学者,将会获得更多关注,自在情理之中。即便如此,闪烁其间、不可忽视的一干身影,就是法学家和公益律师这样的法律从业者呢,说明法律人并不存在你所说的"退守"问题。可能,情形恰恰相反。
      第三,当下"中国问题"议事日程中的第一要务,好像还是经济转型与社会转型。法制是一个自足的自治领域,而法治就是政治,例随政治转型才能登堂入室。
      第四,晚近30年,中国的各类法学院从10来所扩展到600多所。抛开规模和层次上的参差不齐、甚至极相悬殊不论,就内容而言,清一色的"法学院培训"套路其实大同小异。其课程设置固守"法律专业",其实就是一点以部门法为主的条文解读和训育,外加一点程序主义的技巧性知识。凡此训育模式,使得法律从业者的知识储备、理论结构和思想言说的敏感性、感染力不足。置此情形下,无论是教师还是他们的养成品,面对纷纭世态,遭遇错综格局,只能有限恪守"职业"立场,难以对重大社会、政治问题进行深度思考,也缺乏面向全民进行大众阐释的技巧。70年代末80年代初,最有本事的人学文史哲,然后学法律经济,现在不同了,学金融,学IT,什么赚钱学什么,真正到法学院就读的未必一定是最优秀的学生,生源质量自然会影响到未来从业者的竞争力。
      《南风窗》:从这几个原因说,法学家影响力的下降似乎是正常趋势,那什么意义上算作"不幸"呢?
      许章润:前面对此已然有所叙及,此处还要提示的是,当今中国面临着发展经济-社会、建设法治国家等重要任务。
      "发展经济-社会",含括经济建设与社会建设两个子项,而交缠一体,相辅相成,构成了社会文化转型的第一要义,而着力于改善基本生存手段,转变基本生活方式。而没有良好的法律体系作为支撑,谈何转型?
      从这个层面来讲,倘若法学家"失语",不仅是不正常的,也是"不幸"的。


    © st@小声说 for 新闻理想档案馆, 2011/02/26. | Permalink |光荣之路
    Post tags:

    OhMyMedia@新浪微博──"OMM通讯社",欢迎关注! 另:OhMyMedia@Twitter
    加入我们,OMM通讯社志愿者招募!

    Related posts


     
     

    Things you can do from here:

     
     

    不要联想 [枣读:208期]

     
     

    Sent to you by 无情 via Google Reader:

     
     

    via 爱枣报 by 枣子 on 2/25/11

    不要联想

    文/枣子

    《1984》是乔治·奥威尔生前最后一部小说。这部小说曾被归类于科幻小说,如果你带着"不要联想"的态度去看,也许能够给你些许科幻的乐趣,不然你会有身临其境的感觉,悲凉到新闻联播也无法自救。

    在小说描述的世界中,战争是一种持续的战略,它的目的就是不断地消耗物资,让下等人停滞在追求生存的状态。上等人永远都在考虑如何维护自己的位置,中等人是在历史长河中不断地取代上等人,并变得和他们一样。这个社会占有绝对统治地位人是老大哥,他的指导思想是:谁控制过去,则控制未来;谁控制现在,则谁控制过去。因为老大哥是绝对正确的,新闻是他主观思想的产物,不断跟着老大哥思想而进行修改;教育是用来保持愚钝的工具,它并不培育人才,它的目的只在于培养一群人,给予的知识,只能保证无止境停留在一个阶层;社会中只研究两种科学:一是如何了解人的思想,二是如何用各种残酷的方法致人于死地;到处都是电幕,监视并传达着你的行为,没有爱情,没有复杂的文字,去除思考。

    翻译成比较可视化的方式就是:一个男人每天生活在监视器下,不需有爱情,不用多更多的思考,凭借对某种莫须有东西的憎恨,消耗着自己的精力,而自己却如同螺丝钉般做着不需要太多智力的东西,生活得凄苦,公共的宣传四处宣扬:日子越过越好了。他无从得知,日子是否过得更好,一切文字性的东西是大家制造的谎言。稳定,就是这个社会所追寻的所有。

    "思想罪不会带来死亡:思想罪本身就是死亡。"小说是反乌托邦三部曲之一,小说人物温斯顿为理想做的挣扎可预见,是一个悲剧。朝代的更替不代表进步,也有可能代表潮涨潮落的循环,一个具有僵尸性质的社会,稳定则意味着不死。

    身为下等人的人,是不需控制的,因为在那个社会里,让一个人不去反叛只需要让他不产生比较。电幕永远在宣传,现在我们终于能每个月吃20克的巧克力了,你忘记了以前纯正巧克力的滋味,你只会充满疑惑,却无力改变。这对一单一个体来说,不断被删改的过去,重塑了现在的感觉。而对于新生的一代,这种宣传的思想可以用"灌溉"来形容,而他们也更易于接受所宣传的任何东西。若是身为中等人,思维监控是维持社会稳定的重要杰作。思想犯永远会藏匿在各个角落,把他视同在黑夜的一个小红点,若是这些红点通过呼吸相互感应,可以想象,它们就能像神经突触一般布满夜空。也许这些人能够改变社会,但文章像欧亨利结尾般,告诉读者,这点星星之火,也是无法辽源的。用一个反叛的兄弟会组织作为诱饵,使用请君入瓮这个招数,将这些思想有异端的人揪出来。所谓的希望跟伪造的新闻一样只是一个谎言,一个诱饵罢了,然后要做得,只剩下一网打尽。就像一位同学曾好心提醒,若是爱枣报的彭总是内部人员,那我们的加入,粉丝的加入不正是一个大满贯的绝好机会。

    在看《1984》之前,《动物农庄》的阅读提供了一个辅助的作用。雪球的作用,一开始是作为一个空想的憎恨对象,来转移人们的愤怒与精力,第二个作用和果尔德施坦因一样,通过宣扬他的思想寻找思想犯,然后让他们像从未存在过一样。笔者并不想讨论严刑逼供下,是否应该坚守,我想任何人在那种情况下都是无法抵抗的。《异次元杀阵》这部电影,几个主角的台词才是重点:我们每个人都参与到这个杀阵的制造当中,但是我们从没有思考过大的局面,我们只是生活在自己的细节里,然后制造了这样一个杀阵。有许多的人,在默默无闻地成为自己当初所鄙视的人,做着当初所鄙视的事。如果发生这样的事,你才会知道,你也是这个结果的一个因子。小说中社会的存在的意义就在于它不断地存在,人在里面的意义是不断充斥着千篇一律的人去适合的阶层扮演适合的角色。人权利世袭的转移,意味着统治者的思想的降低,说得直白一点就是从人的统治到动物的统治,其后保持稳定的方法变为,使你的被统治者比你思想更肤浅。当它的肤浅程度在国际环境和国内环境下降达到一定平衡时,社会的不死现象则会循环重生,人生存的意义是将这个机构持续不断的延续,而这个机构确是没有任何意义的。1984所描述的社会,人的生命赋予了社会机构,而它本身是毫无意义的,仿佛只是一个细胞,生长、分裂、然后死亡,若然发生异变,则被另一个细胞吞噬。

    "一而再再而三,无休无止地克服你自己的记忆。"这是小说所描述的现实控制。你的大脑的作用仅仅是在不断运行,"知与不知,知道全部真实情况而却扯一些滴水不漏的谎话,同时持两种互相抵消的观点,明知它们互相矛盾而仍都相信,用逻辑来反逻辑,一边表示拥护道德一边又否定道德"。受这句话的影响,小编现在心情很复杂,很乱。刚从年会上打完鸡血回来,老总说今年公司的目标是:反对官僚主义,反对腐败。大脑运转着两套系统,一套是亲身体验,耳濡目染的现实,一套是这仿佛世外桃源的公司。一个在体制内,一个在体制外。许多热血青年在学生时代都曾满怀理想过,轰轰烈烈后,发现还是选择了回归。其实体制内或者体制外,区别不是能力,就像温斯顿一样,他的工作是一个初中生或者高中生就能胜任的。它的区别在于你是否愿意进入体制,以及这个欲望有多强烈。越强烈,则意味着越服从,你的意识便变得可以控制:二加二是否等于四,已经不重要。重要的是,我能让它不等于四。这就类似是下等人与中等人的一场交易:自由兑换物质。

    1984描述的并不是一个社会,而是一个只求生存的僵尸,人只是僵尸身上的一个细胞,它只服从一种规律。它是不需要知道二加二是否等于四的。因偶然碰撞而产生的生命的时代,我们不仅会为这奇迹欢呼,而现在我们需要思考的是,由细胞进化而成的人,是否再次进化为细胞?


     
     

    Things you can do from here:

     
     

    2011年2月25日星期五

    老婆终于怀上了 从此家里便爆发了战争

     
     

    无情 通过 Google 阅读器发送给您的内容:

     
     

    于 11-2-23 通过 牛博山寨 编辑推荐 作者:洋葱画报

    在杜蕾斯,多乐士,杰士邦,外加毓婷的帮助下,老婆终于怀上了,从此,家里便爆发了战争……

    关于小孩吃奶粉问题

    我妈坚持让小孩吃三鹿,说一个月能省不少尿不湿的钱,我老婆却坚持让小孩吃圣元,说小孩吃到6.7岁就能结婚了,到时候我们可以早点抱上孙子,最后一致同意,是男孩喝三鹿,是女孩喝圣元,万一是中性小孩1,3,5吃三鹿,2,4,6吃圣元,礼拜天去医院……

    关于小孩的出生后防被拐卖问题

    我坚持要在孩子的背上刺字,当然不是精忠报国,是MADE BY 拆那,我老婆坚持要在孩子身上装GPS,最后一致同意给小孩陪一条警犬,栓在一起,有人搭讪叫一声,有人抱小孩叫两声,有人抱小孩就走,直接咬住屁股不放。。。。

    关于小孩上幼儿园问题

    我爸爸坚持要小孩上城东幼儿园,我岳父不同意了,说城东幼儿园围墙太矮,又没有铁丝网,瞭望台,狙击手啥的,不安全,还是上城西幼儿园,我爸说城西幼儿园离 菜刀铺太近,而且离急救中心又太远,更不安全,最后一致同意小孩4岁以后就锁在笼子里看书,等到能防得住菜刀等钝器的时候再放出来……

    关于小孩兴趣培养问题

    我坚持要让小孩学一门技术,我给他买了一套《和冠希叔叔学摄影》,我岳母不同意了,说学摄影还得给他找几个不爱穿衣服的女孩,不如让他看点漫画,说给他买一 套《凤姐可爱漫画集锦》,我直接火了,你这不是摆明要把孩子吓傻吗,最后一致同意,如果是男孩,就和曾轶可叔叔学唱歌,女孩就和郭敬明阿姨学淑女化妆……

    关于小孩在哪里生的问题

    我妈妈坚持小孩要在国内生,土生土长的好,我岳父母不同意了,说国内的医生不安全,喜欢缝缝肛门,割割大肠,栓栓小肠什么的,到时候小孩生下来了,手术刀, 手术台什么的留在肚子里了,还是去国外生的好,在国外生洋气,你看人美国人都会说英语,多好,我爸说不能去外国,不能一出生就成了外国人,那也不去,就在 家里生,找个接生婆,菜刀,钳子,叉子,剪刀什么的我们都有,经过一系列激烈的争论之后,一致同意,坐火箭去银河系以外的潘多拉星球生……

    从遥远的外太空传来信号:

    你好,这里是潘多拉星球,我是阿凡达,你的老婆顺利产下一个体重300多斤具有中国特色的的男孩,一出生就说了句:感谢国家,我和谐,我骄傲,鉴于来潘多拉星球生产的人太多,星球上的人都改行做了医生,劳动力缺乏,你的儿子将被永远的留在这里……

    我和老婆欣慰的笑了,再也没有那么多烦心的事情了,我们开着丰田车在回家的路上,在这时候我们都哭了,不是想小孩,而是前面有一个很长的下坡……


     
     

    可从此处完成的操作:

     
     

    2011年2月21日星期一

    县城少年的娱乐生活

     
     

    无情 通过 Google 阅读器发送给您的内容:

     
     


    周文翰 评论作者

    近来去过东西南北好几个县城,让我常常惊讶的是一个个小城的雷同:都有新修建的广场、政府和银行、电力公司之类垄断公司的大楼,有装修金碧辉煌的大饭店和三四条繁华的商业街,轰轰的叫卖声和蔓延的红色商品打折条幅,多数是地方白酒和服装品牌的,当然,还有小城青少年三三两两从台球厅、录像厅和网吧里走进走出。年龄稍大的男孩们多数穿着黑灰色的夹克,一头竖起的头发凸显出类似的懵懂风格,似乎都属于"社会青年",而放学以后,就有穿校服的年少面孔开始活跃。

    有时候我会注意观察这些青少年的娱乐方式,图书馆、少年宫现在往往人丁冷落,多数出租给英语培训班之类的社会教学企业,计划经济时代曾有的电影院则在十几年前纷纷关闭,改成了商场、娱乐城、游戏厅、台球城、网吧之类。

    和大城市相比,这里最大的差别是无法在电影院看电影——电影的高票价和多数县城的低消费,让电影院似乎无法在县城里存在。十几年前兴起的录像厅、电子游戏厅取代了影院的位置。后来VCD、DVD和盗版碟价格越来越便宜,录像厅也不再人满为患,电子游戏厅也逐渐有了更强劲的对手——网吧。这里不仅可以照样玩游戏,还可以聊天、看网页,成了新的娱乐中心。

    尽管网吧的门口无不贴有"未成年人不许进入"之类的警告,但是我在这些县城网吧里看到的多半都是中小学生,他们往往三五个来,坐下打游戏,一边用家乡话议论着学校的各种趣事,比如谁厉害,谁喜欢上了谁这类的话题。这和大城市的青少年最关心的话题大概差不多,可差别在于他们可以选择的范围广狭不同。在大城市青少年还有博物馆、美术馆、科技馆之类的选择,在消费上可以接触到所谓的国际最新的潮流商品,更另类的就算玩涂鸦也能找到小小的社群,而县城的青少年们在文化消费的可选种类上就少多了。比如,这些县城的书店里多数是教辅教材和少数几种畅销书,绝没有大城市的图书大厦那样丰富的图书品种。而到了晚上,县城也不像大城市有那样多深夜还经营的酒吧之类,很快就黑乎乎地静止下来,只有网吧的招牌还在街道里闪烁。

    娱乐方式的单调,或者更扩大来说,就是个人选择的狭窄,这是大城市和县城的最大区别。留在县城的少年长成青年,进入政府、事业单位和大国企,是最安稳的选择,其次就是自己做小生意或者在县城打工。但县城不像大城市,有许多打工者组成的庞大的社群,能容纳各种挣扎和欲望。于是一些人选择出走,县城总是留不住最优秀最有雄心的人才的。

    这些县城的消费形态可以简单划分为两类,靠近大城市或经济比较发达的有城市味,而离主要城市远或经济发达程度落后的,偏乡镇味。从我的观察来看,唯一把这些县城青少年和大城市人拉平的也是网吧,至少在网上他们可以下载到同样的大片观看,也可以和遥远地方的人聊天。这种私人之间的远程交往有着某种虚幻而亲密的意味。而看似辐射范围更广的电视则主要控制在父母手中,与孩子有距离。再者,现在占据电视台黄金时间的绝大多数是都市言情剧等城市人关注的话题,因为,城市人才是最有商业价值的观众。那些大城市的"主流生活图景"和县城人的生活方式有比较大的距离,让他们觉得羡慕,但并不亲密。

    来源:财新网[微博周文翰



    打喷嚏链接:http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=39223

    1988——我想和这个世界谈谈(韩寒最新小说)



    用手机上喷嚏网:m.dapenti.com        每周精华尽在【喷嚏周刊】       《喷嚏图卦》图片托管于又拍网

     
     

    可从此处完成的操作:

     
     

    郁达夫:专制下的教育不过是“去势教育”

     
     

    无情 通过 Google 阅读器发送给您的内容:

     
     

    于 11-2-18 通过 牛博国际 作者:傅国涌

    站在强权对面的郁达夫

      傅国涌

        1931年,日本人增田涉第一次见到郁达夫——"带着腼腆的微笑,很瘦,给人一种纤细柔弱的感觉。谈吐举止都很温柔,是个文人的样子"。他本来就是一介文人,但他与旧式的吟风弄月、醇酒妇人的文人有着本质上的区别。旧文人往往是游离于整个社会之外,独善其身,玩弄诗词文章,苟全性命于乱世和治世之间,对于社会没有发言权,也不大会公开站出来批评社会的不公、不义,更不敢议论朝廷的是与非。身为"五四"一代作家,郁达夫的一生与他生存的时代一再构成冲突,北洋军阀、国民党政权、日本侵略者,都是他批评的对象。即使是他在作品中反复言说的那种苦闷、感伤和病态,也未尝不可以看作是社会批判的一种特殊方式。他自己在谈到《沉沦》时说过,"眼看到故国的陆沉,身受到异乡的屈辱,与夫所感所思,所经历的一切,剔括起来没有一点不是失望,没有一处不是忧伤",《沉沦》由此产生,那是一种"哀鸣",也是一种反抗。

        他自己曾多次表白过,他只是文人,不是战士,叫他去撒传单,他是不会去做的。1930年,他对林语堂、徐志摩等人表示自己是一个文人,不是一个战士。1933年,在宋庆龄家里,他对美国红色记者史沫特莱说:"我不是一个战士,我只是一个作家。"然而,在他一生中,我们还是可以看到他傲骨嶙峋的一面。

        1921年,他还在日本留学,聆听被誉为"宪政之神"的日本政治家尾崎行雄演讲时,听到尾崎把辛亥革命后的中国仍称做"清国",并对当时军阀当道的中国说了些不友好的话,他当场站起来打断演讲,堂堂正正予以反驳。尾崎只好承认错误,当场道歉。其实,他并不认同武夫当国。他回国后,有一次,他曾在北京平民大学的课堂上痛骂北洋军阀,公开对学生说:"军阀统治,社会混乱,读死书是一点意义没有的。"在学生张友鸾的记忆里,那一次,他把一堂文学课变成了政治课。他在写给沈从文的那篇《给一个文学青年的公开状》里甚至激愤地说,与其读书、从事写作,还不如去做强盗、做小偷。

        正是因为对军阀统治的强烈不满,他才满怀热情地跑到广州,结果也是失望,他的《广州事情》一文,就是他和国民党冲突的第一次公开化。他愤慨地说:"什么是党派?什么是争斗?更什么是感情?实际上不过是为了一点金钱、权利而已,旁的话都是骗人的器具,狐鬼的画皮!"1927年4月28日,离"四一二"不过半个多月,他撰文直接谴责蒋介石是"新军阀",随后在日本的左翼文艺刊物上发表,差一点被逮捕,当军警在5月29日搜查创造社出版部时,他恰巧去了杭州,才得幸免。创造社的同人责怪他惹祸,他因此公开声明退出这个自己参与创立的团体。

    在国民党统治时期,他的内心始终是压抑的,他多次因文字得罪当道,离开上海避祸。但他还是坚持做了许多力所能及的事情,1927年 9月创刊的《民众》旬刊是他发起和主编的,他执笔的发刊词说:

    "我们不想做官,所以不必阿谀权贵,我们不想执政,所以没有党派,我们更不想争地盘,剥民财,所以可痛骂新旧的自私自利的军人,我们是被压迫,被绞榨的民众的一分子,所以我们敢自信我们的呼喊,是公正坦白的……"

    一年后,他又和朋友办了个《白华》半月刊,他指出:"在这样的一个环境之下,还要讲乐观,还要讲理论,还要讲文学,实在是不通的事情,尤其当言论创作的自由,被压缩得同针头那么纤细的现在。"

    1930年,他为自己的《薇蕨集》题辞,以文学笔法抨击国民党当局钳制言论的高压政策,出版时被抽去。1931年,他因奔走营救创造社的朋友,受到当局警告,去故乡避难,他还是忍不住要讽刺"中央帝党"玩秦始皇玩过的把戏。"劫数东南天作孽,鸡鸣风雨海扬尘。"《钓台的春昼》一文中那首有名的诗就是这时写的。

    1930年,他和鲁迅列名"中国自由大同盟"发起人之一,也是"中国左翼作家联盟"的发起人之一(当年就因个性不合而退出)。1933年,他参加"中国民权保障同盟",参与过要求当局释放被捕作家丁玲等的联名通电,当杨杏佛被暗杀的消息传来,他在杭州愤然写下沉痛的旧诗,"生死无由问伯仁"。熟悉他的钟敬文说,他讨厌虚伪,憎恶暴力。他对于弱小者怀着近于"感伤"的同情。他的知人论世往往都是感性的,归根到底,他就是这样一个文人,一个有骨气、讲气节的文人,他别了自己的"风雨茅庐",客死南洋,千秋饮恨,正是他要坚持的这种气节。这一点与古代的文人气节既有相通处,也有不同处,他身上隐约已有现代人格的闪光。他很少谈论教育,1940年,在新加坡《星洲日报》创办《教育周刊》时,他写了发刊词,痛斥专制下的教育不过是"去势教育",新教育的真谛也不仅是科学精神,还有人格的修养和精神的健全,他认为这是"创造物质运用物质的根底"。也许这就是他一生所苦苦追寻的。


     
     

    可从此处完成的操作:

     
     

    一切坚固的东西都被撕裂了

     
     

    无情 通过 Google 阅读器发送给您的内容:

     
     

    于 11-2-20 通过 一五一十部落头条

    作者:魏英杰 | 评论(2) | 标签:所见所闻

    记不清几年没回福建老家过春节了。这趟带妻儿坐动车回乡,初二那天全家聚在一起,算起来有20人。从我外出那年算起,像这样的家族聚会还真是头一遭。

    这十年来,家里变化挺大。最大的外甥女嫁人了,最小的外甥女还在读小学,而我的儿子才在上幼儿园。另外还有两个外甥女大学毕业了,刚刚走上工作岗位。其他一个外甥还在读大学,另一外甥女在读初中。至于三个姐姐和姐夫们,倒是没啥变化,只不过以前农忙时还要下田干活,如今即便想下田干活都没地方去。

    这趟回家,听他们说的最多的就是拆迁。走亲访友,时不时也谈到这个问题。这给了我另外一个视角,重新打量这片生养我的土地。

    当初离开家乡的时候,村里还有不少田地,就是村子后山一大片山地刚被附近的大学征用,准备建设新校区。征用后,原来与大学比邻的村子,变成大半被大学围墙所包围的"城中村"。大学的后门开在原来是一片龙眼树林的地方——小时候我还爬到树上摘果子吃,沿着大门两侧建起了学生街。平时,学生人来人往,非常热闹。学生街是村里兴建的,靠近学生街的村民楼房也纷纷改建成店面,出租给做生意的,还有的楼房出租给学生住。路边电线杆上张贴着各种招租广告,包括出租日租房,这以前都没有见过。

    靠近学生街的村委会(现在叫居委会)对面,原先是一排石头小平房,最早是村委会所在地,后来改成村里的幼儿园、小卖部、卫生所。在很长一段时间里,那是村里公共生活的场所。我还记得小卖部老板和卫生所医生(他们信仰不同的基督教派别)经常在那开玩笑、拌嘴,我的第一本《圣经》从小卖部老板那里获得。不过这都是很早以前的事情,现在这排平房已经拆除,剩下一片空地,听说是要建新的商贸大楼。还没动工前,村民在空地上种起了蔬菜。那里原来还有口水井,是附近村民打水、洗衣服的地方,如今也已经被填埋掉了。

    村子靠近省道边的房子,前两年已经拆了。但不知道为什么,一直没有动土兴工。另一边原来是工业大楼,现在改成了大酒店,我参加的初中同学聚会就是在这家附近最大的酒店里举行的。另一个方向,原来是农田的地方,如今已经规划成新村,许多村民都把房子建在这里,但估计这片刚规划几年的新村也得被拆迁。听村里人说,最终整个村庄都将被拆迁,村民将被迁移进拆迁安置楼,这也许就是外面人们所说的"被上楼"。

    "一切坚固的东西都烟消云散了",有人援引马克思这句话来描绘现代化的景象。时间会改变一切,现代化则加速了这一进程。

    现代化对农村的蚕食,其实早就开始了。十几年前国道扩建,上初中时的柏油马路变成了水泥大道。两旁的树林都被砍光,稻田被填埋。坐在家中尚未加盖楼层的二楼顶上,原本望过去是一览无遗的稻田,转眼却变成了工业楼、住宅楼。小时候到山上钻石洞,到小峡谷烤地瓜的后山,如今变成了大学生宿舍。然后是,原本可以在稻田里抓螃蟹的"海堤"(六七十年代围海形成的一大片良田),变成了高速公路和体育场、工业区。就连靠近"海堤"的中学也变了模样,和初恋女友约会的小斜坡,刻上了字的木麻黄树,也早已杳无踪迹。

    乡亲们没有办法阻止这一命运的到来,只有运用自己的智慧来加入这一场游戏。这次回乡,看到一些村民纷纷在搭盖楼房,大多是在原来的基础上加盖,因为随着拆迁时间的逼近,任何新建楼房都不被批准。就连这种搭盖也属于违章行为,所以有些村民采取在晚上灌浆的方式,躲避来自政府部门的巡查。据称,当地组织了一支数十人的巡逻大军,每天到各村庄里拆违,碰到谁家偷偷搭盖,就拿锤子砸掉。这边盖,那边拆,场面煞为热闹。可这何尝不是一场没有硝烟却灰尘密布的战争。

    从村子上空往下看,或许可以清楚地看到,这个仅有上千户籍人口的小村子,正受到来自四面八方、各种力量的吞噬。村民们几乎是在一种等待被拆迁的心境中度日,未来渺不可知,可又是如此确定。位于城郊结合部,紧靠高速公路出入口和国道的这个村子,根本没有幸免于拆迁大潮以外的任何可能。

    这一切并不光意味着生活环境的改变。实际上,一切都在不可逆转地发生变化。一切坚固的或者不那么坚固的东西,都被这一时代变局撕裂了。

    改革后,位于沿海地区的这个小村庄,大人们平时到附近务工、做小生意,年轻人到周边工厂了上班,农忙时回家收割庄稼。眼下,老人们大多无事可做,有的老人晚上便去学生街捡罐子。有些赚到钱的人到市区买房子,还有的人依然延续着辛苦的打工生涯。但是更年轻的人,却不愿意到那种没日没夜加班的工厂了干活了。比如我那两个大学刚毕业的外甥女,怎么说也要找一家有双休日的公司上班,虽然工资并不高。每个人都努力地试图在新时代里找到立身之处,但有些人却已被这趟现代化列车所抛弃。只有村口那棵榕树,依旧郁郁葱葱,天天站在那里,望着村民们进进出出……

    给父亲打电话,有时他会不经意地提起村里哪个人去世了。一代人正在老去,新一代人正在成长。村子还是这个村子,但她留给每个人的记忆大抵都不一样。譬如刚过三周岁的儿子,倘若多年后他再次站在老家的路口,我也不知道迎接他的会是什么样一副景象。这个地方埋藏着我曾经的一段记忆,可对他来讲,却是一个陌生的异乡。

    2011年2月17日

    《东方早报》

    魏英杰的最新更新:
  • "调离岗位"不足以保护公民举报权 / 2011-02-20 13:02 / 评论数(3)
  • 一枚公章引发的惊天大案 / 2011-02-19 14:18 / 评论数(10)
  • 孙权墓之争与这个时代的病 / 2011-02-17 13:39 / 评论数(2)
  • 对"微博打拐"的一些看法 / 2011-02-11 14:45 / 评论数(3)
  • "西单女孩"上春晚为何遭质疑 / 2011-02-11 11:12 / 评论数(1)
  • 美国私立高中搜索引擎


     
     

    可从此处完成的操作:

     
     

    让你年轻的心,尤如暮年般的沧桑

     
     

    无情 通过 Google 阅读器发送给您的内容:

     
     

    于 11-2-20 通过 一五一十部落头条

    作者:显示器 | 评论(6) | 标签:所见所闻

    一周流水杂谈

    ★永不重复的女孩(右图)

    Vanessa Winship,英国摄影师。近十年来,她在巴尔干和土耳其工作。1998年和2008年,她分别获得了两次世界新闻摄影一等奖。自2005年来,她一直供职于巴黎的Agence VU。

    ——显示器

    ★两个致敬

    向瑞士致敬。 瑞士银行宣布冻结穆巴拉克的所有财产,这让其他独裁者们胆寒。不要以为你们把巨额资产转移多国外了,就可以在大厦倾覆后逃出去享用。瑞士并不总是贪官的帮凶。

    也向穆巴拉克这个专制头子表示致敬些许敬意。无论他做过多少坏事,至少他在最近这件事情上,做对了。他害怕了,是害怕暴行上史书,还是害怕落得齐奥赛斯库的下场?总之他最后的表现,说明他即便不是良知未泯,至少是有所敬畏。

    ——王晓阳

    ★外星人罗纳尔多宣布退役

    在发布会上,他含着眼泪向全世界的球迷告别,掀起了全世界范围的离愁别绪。

    有个球员说,在我们这个时代,上帝的下面是马拉多纳,罗纳尔多再往下一点,往下要很远才是其他球员。这是对罗纳尔多的准确定位。作为世界杯历史上的最佳射手,巴西国家队还欠肥罗一个告别仪式,罗纳尔多自己也说,想最后入选一回国家队。

    ——潘采夫

    ★镉米来了

    2月14日出版的《新世纪》周刊专题报道了《镉米杀机》,所谓"镉米",是指镉含量超标的大米。据悉,内地市场约10%大米镉含量超标。镉污染主要来自被排入河道的含镉废水,被污染的河水再次灌溉农田,导致镉元素进入土壤,进而被植物根系所吸收。

    ——显示器

    ★我想我们是没有足够的信心与勇气去祝福人们新年好的

    我不能说这是最坏的时代,但我确信这不是一个好的时代。生计与生意已经挂钩,信任与信息正在背离,你进退失据,你不知所措,当你试图抛弃一切的时候,你往往被一切抛弃,未来完全不可知。所以我们没有办法在此时此刻把一个痴心妄想的好字送给我们见到的人。我们只能祝福你放轻松,即使你迷茫,即使你痛苦,即使你不相信,即使你还没长工资,你仍然拥有哪怕一点点弥足珍贵的快乐。你能找到快乐,你快乐得起来,你才有力量去改变。

    ——龚晓跃

    ★希望造假茅台的产业,能更红火一点

    茅台,一个曾经多么美好的名字,如今身兼宫女、婢女、摇钱树和润权贵富豪肠胃的招牌水,你使我的内心充满了忧伤。但我知道,所有曾经看似美好的东西,无一不成为无道德社会的下水。

    听说一瓶六十年前的茅台,在市场上可以拍卖到百万了。希望造假茅台的产业,能更红火一点。

    ——兔子老愚

    ★带有轻微痛楚的图案

    李娜纹身,故有人问。我说,它是人类历史文化的一部分。倒退几十年我一定纹身,把恋人生日,父亲忌日都刺进皮肤。这种带有轻微痛楚的永久性图案将伴随我的一生。现代纹身已非黑道人物的专利品,与宗教信仰也无太多关联。纹身包罗万象且极其个性。其解脱性,激励性,纪念性是语言文字或训诫达不到的。

    "带有轻微痛楚的图案",纹身被诠释得这样美好,相信李娜的纹身,会载着她的青春记忆,有些许甜蜜,也有轻微的痛楚。

    ——章诒和

    ★因为平庸和禁忌使他们感到安全和舒坦

    我们的肉身就处于这么一个世纪:大多数人对天才,对大才都是恐惧的。因为平庸和禁忌使他们感到安全和舒坦,冒犯和大胆使他们恐惧和难堪。而正是这种恐惧和难堪,才使人类有望从天才那里获得自我提升的唯一机会和通道。

    ——邱华栋

    ★国际共运史上,苏联大清洗最恐怖

    据赫鲁晓夫在苏共20大上所作的秘密报告披露:1934年12月到1938年12月,有140万人被处死。其中苏共17大选出的中秧委员71人,有51人被处死;6位元帅,4位被处死;195位师长,110位被处死;列宁遗嘱提到的六位核心领导人,除斯大林自己外,其他五人全部被处死。

    ——潇晨

    ★天道好还

    凡动刀的必死于刀下,由剑得到的东西亦将因剑而失去。中国历史上凡靠暴力夺取了政权的王朝无一例外都在暴力声中被推翻。开场的锣鼓变成了送葬的钟声。中国话叫"天道好还"。

    ——狄马

    ★让你年轻的心,尤如暮年般的沧桑

    说出这话时,我好心疼,真的好心疼你,尤如心疼自己那般。

    电台里,我熟悉的DJ愚点说,故事从来没有被遗忘,只是你错过了。错过了,就是错过了。一错过,即是永远了。对于大多数的人生来说,爱情真的是奢侈品。

    平凡若你我,又怎敢奢侈天天拥有?

    ——赵波

    ★好诗也不能

    波兰诗人克里尼基的这三行诗句,并没有阻碍他继续以其诗句来介入社会和政治。问题本身却依然存在:诗是否具有影响力?同这一问题相关的是,在追求"介入文学"的人看来,那些来自象牙塔的、宣称不直接对政治表态的封闭的诗,是否就是所谓非政治的诗。萨特至少认为,马拉美的诗要比所有那些气势不凡的政治小册子更具爆破力。

    《三行》

    克里尼基

    拙劣的诗

    改变不了 暴君。

    可惜,好诗也不能。

    ——显示器

    http://blog.sina.com.cn/s/blog_4f3a03c501017ept.html

    显示器的最新更新:
  • 冬天,不会比今天更加黑暗 / 2011-02-14 12:10 / 评论数(12)
  • 你的长裙絮语,像一朵雪花莲 / 2011-02-02 10:55 / 评论数(14)
  • 整个辽阔的世界一倾而下 / 2011-01-24 12:16 / 评论数(7)
  • 一次为了墙薄,一次为了时间之声 / 2011-01-17 23:04 / 评论数(11)
  • 好火费炭好菜费饭好宅费烂 / 2011-01-10 11:32 / 评论数(6)
  • 美国私立高中搜索引擎


     
     

    可从此处完成的操作:

     
     

    2011年2月20日星期日

    梁文道:文革中三岁男孩为何被打成反革命

     
     

    无情 通过 Google 阅读器发送给您的内容:

     
     


    凤凰卫视2月17日《开卷八分钟》,以下为文字实录:

    梁文道:要了解今天的中国,我们常常必须回顾过去,但是你如果真的回顾过去,比如说从新中国建立以来到现在的60年里面,你会发觉我们面对的是一团很复杂很烦琐的一堆东西。而且这60年实在太大太大,那你怎么去掌握它,怎么样在这乱成一团的麻线里面为它理出一个头绪呢?我一直有一个想法,就是怎么样去用一些词语为标准,或者为一个线索去能够找到理解今天的中国或者是现代中国的一个入门的口径、一个方法。后来我发现,原来很多人都跟我的想法很相似,大家都是从词汇下手去想办法理解中国。但是呢,每个人都有自己的特色,用自己的手法来处理这些词汇。

    比如说我今天跟明天就要给大家介绍这样的一本书《十个词汇里的中国》,作者就是有名的小说家余华。余华过去给我们的印象,他会写一些散文,他也谈过音乐。当然他的小说最为出色,但是我们很少看到他对社会乃至于政治问题提出一个态度非常鲜明、甚至有时候非常尖锐的很正面的一个看法。但是我很意外地发现,在《十个词汇里的中国》余华非常清晰地站出来告诉大家,他对今天中国的看法。然后他用的方法是什么样的,就是选了十个词汇,用这十个词汇来表达来整理他对60年来中国的一些演变的一些了解跟认知。

    比如说这里面他提到了一个词汇叫"人民",那么他对"人民"这个词汇的解释其实也很能够看出来,就是我们左右的这些了解的中国的词汇,它们本身好像有点不牢靠,你没办法把它抓下来放在手中,贴在地面上的这样一种特性。例如他这么样讲,他说"我在写下这个词汇的时候,总觉得自己写错了,或者说写的不像是人民,我闭上眼睛休息一会儿睁开眼睛后觉得它有点像了,我再次闭上眼睛,当我再次睁开眼睛时,终于确定自己没有写错。这个词汇就是这样,让我有时候陌生有时候熟悉。我不知道在今天的汉语里还有哪个词汇像人民这样处境奇怪,它无处不在,同时又被人视而不见。"为什么无处不在,我们法院是"人民法院",检察是"人民检察","人民"这个词到处都出现,但是这个"人民"这个词很多时候像虚词一样。他用一个很形象的说法,就像现在讲一些人搞空壳公司借壳上市一样,谁都可以借着"人民"这个词,借它这个壳来上市搞点什么。

    但是除了像"人民"这样的一个字眼到处都用,然后用到一个我们都不了解它是什么意思的词之外,还有一些词也是过去中国人很习惯用但是现在迅速贬值的词,他讲的是"领袖"。为什么他说领袖这个词贬值得厉害呢?比如说他讲今天中国各个领域都有领袖层出不穷,什么青年领袖、少年领袖、未来领袖、创新领袖,地产领袖、IT领袖、传媒领袖、商界领袖和企业领袖,让他吓一跳。为什么呢?因为他说他记得他年轻的时候,小时候文革的年代,领袖是神圣不可侵犯的,只有一个人能用,那是谁,当然就是毛主席。余华就提到,"我的妻子告诉我,她过去生活的小镇上有一个工会主席,姓毛,小镇群众也叫他毛主席,他就很自然而然的答应了,文革之后他就被打倒,罪行就是让世界上出现了两个毛主席。他解释,他说是人家叫我毛主席,但是打倒他的革命群众就说,你可以不答应。"

    当然了,这里面还有一些我觉得更有趣的小例子,比如说这里面就提到余华自己,他说他小时候,小学有一个二年级的女生,因为把毛泽东的肖像折叠了,让毛泽东脸上出现了一个十字架般的影子。她因此被打倒,我们都叫她小反革命分子,她在全校的批判大会上痛苦流涕,口齿不清地交待自己的反革命罪行。后来在这个批判大会之后呢,一年级的学生被老师召集到一起,要求这些一年级的小孩子揭发其他隐藏在同学中的小反革命分子。结果除了刚才那个小女孩又有一个人被揭发了,那么这个被揭发的孩子,他三岁,揭发他的是他家邻居的男孩。那么这个三岁的小孩,怎么又是个小反革命分子呢?就是因为有一天在黄昏的时候,他看着这个太阳真是夕阳西下无限好的时候,他很感慨的,三岁小男孩说一句"太阳掉下去了"。这个太阳当然就只有毛主席才是太阳对不对,你如果说太阳掉下去了,你的心,你用心是多恶毒呀!于是这个三岁小男孩也被打倒了,是个小反革命分子。

    那么,余华我们知道他是很喜欢写文革期间的一些经历跟故事,跟平常别人讲话的时候也是一样。但是在这本书里面我比较密集地看到的是什么,就是他怎么描述他在文革之中的经历跟他后来阅读写作成为一个作家的关系。这个我觉得很有趣,比如说我们很多人都会形容那个年代,大家无书可读,然后遇到书是多么的饥饿,这些故事我们都听过,但是我觉得余华在这里面就提到,无书可读的状态怎么样帮助他成为作家。

    所以现在说我们不是有很多手抄本,或者叫灰皮书,传来传去那些书,传来传去的很多外国名著小说不是很多都掉页了,没了结局对不对?那么于是当时一些渴望读书的人拿到一本书,好不容易能够有书看了,结果结局没有了怎么办?余华在这里面就说了,他说他开始自己去设想故事的结局,就像国际歌中所唱的那样:"从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝,要创造人类的幸福,全靠我们自己。"

    更妙的是他后面讲到他写作,他一开始写作的其中一个契机就是,除了刚才讲这个虚构故事,就是写大字报。而当年的大字报他特别强调到了文革后期,捉奸的热情空前高涨,差不多期待了文革早期的革命热情。吃不到葡萄说葡萄酸的人把自己偷情的欲望转化成捉奸的激情,然后大伙像他这些写大字报呢的年轻人,就在这样的写人家怎么偷情,怎么去捉奸的大字报里面得到了莫大的快感。

    来源:凤凰网

    链接:http://book.ifeng.com/kaijuanbafenzhong/wendang/detail_2011_02/18/4738580_0.shtml



    打喷嚏链接:http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=39139

    1988——我想和这个世界谈谈(韩寒最新小说)



    用手机上喷嚏网:m.dapenti.com        每周精华尽在【喷嚏周刊】       《喷嚏图卦》图片托管于又拍网

     
     

    可从此处完成的操作: